Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИвА. А. А.ьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 53000 руб. на срок до ... г..

... г.г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 27500 руб. на срок до ... г..

... г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 27500 руб. на срок до ... г..

Истец указал, что ответчица не возвратила суммы займа, а потому просил взыскать долг в размере 108000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16490 руб., уплаченную сумму госпошлины 3689 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчица в суде иск не признала и представила письменные доказательства выплаты заемных средств, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ФИО1 и Ивановной А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчице денежную сумму в размере 53000 руб. на срок до ... г..

... г.г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 27500 руб. на срок до ... г..

... г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 27500 руб. на срок до ... г..

Истцом представлены письменные доказательства в виде расписок, которые ответчица не оспаривала в судебном заседании.

Между тем, ИвА. А.А. приобщены к материалам дела письменные доказательства о погашении долга посредством перевода денежных сумм на банковскую карту истца №, отрытую в ПАО «Сбербанк России». Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составила 114100 руб.

В судебном заседании истец не оспаривал поступление денежных средств в сумме 114100 руб. на его лицевой счет, однако ФИО1 считал, что данные суммы перечислены ответчицей по другим заемным обязательствам. Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку письменные доказательства суду не представлены, а в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ИвА. А.А. в полном объеме произведены выплаты по договорам займа от ... г., ... г., ... г. в размере 108000 руб., что подтверждается выписками банка, квитанциями и чеками о переводе денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Суд находит неверным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном расчете не учтены периоды возврата заемных денежных средств ответчицей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 перечислены денежные средства на счет истца в размере 114100 руб., тогда суд считает, что сумма процентов в размере 4863 руб.60 коп. также выплачена ответчицей в полном объеме.

Иных доводов заслуживающих внимание суда истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку требования истца оставлены судом без удовлетворения, тогда и не подлежат удовлетворению требования о возврате уплаченной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИвА. А. А.ьевне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 г.

Судья