К делу № 2-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по ордеру),

представителя ответчика – Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) – ФИО3 (по доверенности),

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что 26.06.2016 г., при исполнении ею служебных обязанностей, в результате ДТП, был поврежден автомобиль OPEL МОККА, государственный номер 

<

***> зарегистрированный на ее супруга - ФИО6

Постановлением Майкопского районного суда от 23.01.2017 г. второй участник ДТП - ФИО4, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Постановлением Майкопского районного суда от 16.03.2017 г. за данное ДТП ФИО4 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Кроме того, постановлением ДПС МВД Республики Адыгея 26.06.2016 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа 800 рублей за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. В связи с этим страховых выплат по ОСАГО произведено не было.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей, возмещается в полном объеме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с последующим взысканием в судебном порядке выплаченной суммы возмещения с виновных лиц.

В соответствии с графиком дежурств за июнь 2016 года дежурным филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея 26.06.2016 г. значится ФИО1

По данным рапортов от 26.06.2016 г. дежурного по ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО7 на пульт СЭМПЛ поступили тревожные сообщения в филиале по Майкопскому району о срабатывании устройств, которые были проверены дежурным филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ по Майкопскому району ФИО1.

Заключением служебной проверки УФСИН России по Республике Адыгеяот 26.10.2016 г. было установлено, что указанное ДТП произошло при исполнении истицей служебных обязанностей. 

Согласно заключению филиала ВВК ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России № 325 от 04.04.2017 г., утвержденному протоколом Центральной ВВК ФКУЗ Центральная военно-врачебная экспертиза ФСИН России № 1895 от 22.05.2017 г., травмы в указанном ДТП получены истицей 26.06.2016 г. при исполнении служебных обязанностей.

Указанный автомобиль OPEL МОККА был приобретен 24.12.2013 г. в ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и зарегистрирован на имя супруга истицы – ФИО6 в МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю 25.12 2013 г. с регистрационным знаком 

<

***> регион.

Считает, что в силу ст. 34 СК РФ указанный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Согласно экспертному заключению от 29.12.2017 г. ИП ФИО8 восстановительная стоимость названного автомобиля, с учетом утраты товарной стоимости, составляет 544 800 рублей.

16.04.2016 г. истицей был подан рапорт о возмещении вреда и приказом УФСИН России по Республике Адыгея от 07.07.2017 г. № 262 «О выплате денежной компенсации по возмещению вреда ФИО1» должна быть произведена выплата сумм в возмещение вреда. Однако выплата не была произведена.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просила взыскать с Казны Российской Федерации сумму ущерба в размере 544 800 рублей.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражала.

Представитель третьего лица полагал иск подлежащим удовлетворению частично.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании возмещении ущерба, 26.06.2016 г., при исполнении истицей служебных обязанностей старшего инспектора филиала по Майкопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль OPEL МОККА, государственный номер 

<

***> являвшийся совместной собственностью истицы и ее супруга.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан второй участник - ФИО4

Как указывает истица, ввиду того, что вред имуществу был причинен при исполнении ею служебных обязанностей, то обязанность по его возмещению должна быть возложена на соответствующее бюджетное учреждение, выступающее от имени казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей, возмещается в полном объеме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с последующим взысканием в судебном порядке выплаченной суммы возмещения с виновных лиц.

Как следует из статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 15 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п. 6 ст. 7 Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, в силу приведенных норм закона, в качестве надлежащего ответчика по данному иску должна выступать Федеральная служба исполнения наказаний России, как главный распорядитель средств федерального бюджета, а не Управление федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея).

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Первоначально заявленные истицей требования были предъявлены к Управлению ФСИН России по Республике Адыгея, однако, в ходе судебного разбирательства, указанные требования были предъявлены истицей к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, а в последующем - в лице Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея). 

При этом, в ходе судебного разбирательства после принятия измененного искового заявления, представителем истицы указывалось на отсутствие материально-правовых требований как к ФСИН России, так и к ее территориальному органу, и исключении данной службы из числа ответчиков.

В связи с этим, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) о возмещении ущерба надлежит отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея) о возмещении ущерба в размере 544 800 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018г.

Председательствующий: Г.А. Зубков