47RS0017-02-2025-000196-51 Дело № 2-517/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 14 августа 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком 27.04.2007 был заключен кредитный договор, по которому была предоставлена сумма кредита в размере 158 657,40 руб.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. 

В связи с неисполнением условий кредита Банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.

Сумма задолженности ответчика, рассчитанная за период с 27.04.2007 по 19.02.2025, составляет 167 076,44 руб.

10 декабря 2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-2248/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области от 31.10.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 167 076,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012,29 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ФИО1 извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2248/2021 судебного участка № 66 Тихвинского района Ленинградской области, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор 

<

***> от 27.04.2007 о предоставлении кредита в размере 158 657,40 руб., с процентной ставкой 11,99 % годовых, сроком на 1096 дней с 28.04.2007 по 28.04.2010, погашение кредита по графику – ежемесячно по 6 840,00 руб. 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 г. и по апрель 2010 г., последний платеж 6 865,74 руб. 

Цель кредита – приобретение заёмщиком автомобиля ВАЗ 21150. Договором предусмотрена ежемесячная комиссия за РО в размере 1 570,71 руб., плата за организацию страхования. 

Для обслуживания кредита открыт счет №, выдана карта «Русский Стандарт».

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и анкеты на получение кредита (л.д.8-14).

Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету № за период с 27.04.2007 по 19.02.2025.

Согласно движению денежных средств за указанный период и расчету истца сумма основного долга составляет 154 951,65 руб., плата за СМС-информирование – 4 712,13 руб., проценты за пользование кредитом 7412,66 руб. (л.д.6).

Факт получения кредита и наличие задолженности ответчик ФИО1 не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил. 

Отменяя судебный приказ № 2-2248/2021 и при рассмотрении настоящего дела каких-либо возражений по обстоятельствам дела не представил.

28 сентября 2007 г. в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.16).

Разрешая требования, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора (тарифам), нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие длительного периода неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6012,29 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 26265 от 19.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2007 за период с 27.04.2007 по 19.02.2025 в размере 167 076,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012,29 руб., а всего взыскать 173 088,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья И.В. Удюкова