Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2020.

УИД25RS0003-01-2019-004886-31

№ 2-951/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 18.09.2018 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», а потерпевшего в СТЕРХ, которые являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. По данному страховому случаю выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании ущерб в порядке регрессных требований в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 

В судебное заседание истец не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судом по месту известному месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18.09.2018 в 11:00 час., в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 угли, двигавшимся в том же направлении и по той же полосе.

Транспортному средству «Хонда Фит», принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Хонда Фит» была застрахована АО СК «СТЕРХ», гражданская ответственность собственника «Тойота Королла» в АО «МАКС». 

При этом, ответчик не входил в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>

АО СК «СТЕРХ» признало указанное ДТП страховым случаем и от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 100 000 руб., что подтверждает платежное поручение № 22290.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что ответчик не входит в список лиц, допущенных к управлению автомашиной «

<

данные изъяты>

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что ФИО1 являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, при этом не входящим в список лиц, допущенных к его управлению, истцом произведена выплата страхового возмещения, его требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 100 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий