Дело № 2-131\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края, 

в составе единолично судьи Константиновой М.Г. 

при секретаре Власовой А.П.

с участием представителя истца ФИО1 

ответчицы ФИО2 

представителя ответчика Зайца М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

определил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в «15» час. «00» мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

1. 

<

данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащий ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в АО «РСК «Стерх», 

<

адрес>, страховой полис ЕЕЕ №.

2. 

<

данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащий ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в АО «РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. №, нарушившего 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Страховая компания АО «РСК «Стерх» произвела расчет и выплатила 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел запчасти в ИП ФИО3 согласно товарному чеку стоимость составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил на ремонт ТС 

<

данные изъяты> г.н.з. № в ИП ФИО4 Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты>.

Общая сумма восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты>. 

С учетом суммы выплаченной страховой компанией сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. 

Стоимость юридических и представительских услуг согласно договору о возмездном оказании иной юридической и представительской помощи составила 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5: сумму причиненного вреда имуществу в размере 

<

данные изъяты>.; расходы на оплату юридических в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ущерб должна возмещать страховая компания.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Стерх» по иску ФИО5 было взыскано: 

<

данные изъяты> рублей - страховое возмещение, а также судебные расходы, компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 в части взыскания неустойки и судебных расходов: 

<

данные изъяты> рублей - неустойка и 

<

данные изъяты> рублей - судебные расходы и услуги представителя.

Таким образом, обязательства страховщика перед истцом в рамках ФЗ Об ОСАГО исполнены в полном объеме на основании решений суда. АО «СК «Стерх» просит в удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО СК «Стерх» отказать в полном объеме. Исковые требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО7

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. № по дворовой территории 

<

адрес> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра в результате чего совершила наезд на припаркованные автомобили «

<

данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащий ФИО5, 

<

данные изъяты> г.н.з. №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «РСК «Стерх», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. №. В возбуждении дела об административном правонарушении и отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился с заявлением в АО «РСК «Стерх» о возмещении страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Стерх» по иску ФИО5 было взыскано: 

<

данные изъяты> рублей - страховое возмещение, а также судебные расходы, компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 в части взыскания неустойки и судебных расходов: 

<

данные изъяты> рублей - неустойка и 

<

данные изъяты> рублей - судебные расходы и услуги представителя.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО5 перечислена сумма 

<

данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены запчасти в ИП ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акта выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО4 выполнены работы на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н.з№ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Акт подписан истцом. 

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 10 Закон РФ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

С учетом того, что страховая компания Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» возместили истцу ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования к АО «РСК «Стерх» не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика перед истцом в рамках ФЗ Об ОСАГО исполнены в полном объеме на основании решений суда.

Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: 

<

данные изъяты> – расходы на оплату за оказание юридических услуг, 

<

данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины. 

Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., чек-ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку. С учетом фактически затраченного представителем истца времени в судебных заседаниях, не представляющей особой сложности данного дела, требование об оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО5: 

в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> руб., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.,

расходы на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 к ФИО2, Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования к АО «РСК «Стерх» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2019 г.

Судья: М.Г. Константинова