34RS0024-01-2020-000369-38 Дело № 2-278/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре Алимовой Л.В. 

с участием представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Касса взаимопомощи», обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 22 октября 2018 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» взяла денежный займ в сумме 

<

данные изъяты>, о чем был оформлен договор займа № 126-Ь004072. По условиям договора займа она должна была погашать займ ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. Настоящий займ был обеспечен поручительством ФИО5 (договор поручительства от 22 октября 2018 года). 22 февраля 2019 года ФИО1 умерла. У ФИО1 имелся обязательный паевой взнос в размере 1000 руб. 00 коп. и добровольный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>. На основании п. 10.8 Устава КПК-КВП «В случае смерти члена кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, денежные средства члена (пайщика), находящиеся в Кооперативе, включая его паенакопления, обращаются в погашение его обязательств, в том числе по договорам займа (поручительства, залога), перед Кооперативом», паевые взносы ФИО1 в обшей сумме 

<

данные изъяты>. переведены в счет погашения займа по договору № 126-Ь004072 от 22 октября 2018 года. 22 марта 2019 года ФИО5 обратилась в Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении рассрочки погашения займа № 126-1.004072 от 22 октября 2018 года умершей ФИО1 Заявление ФИО5 было одобрено, ей была предоставлена рассрочка погашения займа с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>. до 30 числа каждого месяца на срок 25 месяцев, до 30 апреля 2021 года. Однако, соглашение о рассрочке ФИО5 было нарушено, ею не было произведено ни одного платежа в погашение займа № 126-Ь004072 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по договору займа № 126-Ь004072 от 22 октября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>. и судебных издержек в сумме 1971 руб. 21 коп. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи». 20 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП Волгоградской области на основании указанного исполнительного документа по заявлению КПК «Касса взаимопомощи» в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 38119/19/34028-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю в счет погашения долга 

<

данные изъяты>., которые пошли в счет частичного погашения остатка задолженности по займу. 03 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 56 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-56-747/2019 по заявлению ФИО5 На настоящий момент остаток задолженности по договору займа № 126-Ь004072 от 22 октября 2018 года составляет 

<

данные изъяты>. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 149/2019 к имуществу ФИО1, умершей 22 февраля 2019 года. 16 марта 2020 года потенциальным наследникам ФИО1, ФИО3 и ФИО2, было направлено претензионное требование о погашении обязательства ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи». Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Из числа ответчиков был исключен ФИО2, привлечен в качестве ответчика ФИО3.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 октября 2018 года между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25 % годовых. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО5 от 22 октября 2018 года.

В соответствии п. п. 2.4 договора «При наступлении обстоятельств, способных повлиять на возврат суммы займа Заемщиком (болезнь, утрата трудоспособности, смерть и другие обстоятельства) поручительство не прекращается и Поручитель продолжает нести ответственность за возврат займа, процентов, пени, начисленных по займу, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением Заемщиком договора займа».

22 февраля 2019 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК№ 594189 от 28 февраля 2019 года.

Остаток задолженности по договору займа № 

<

***> от 22 октября 2018 года составляет 94914 руб. 10 коп.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ФИО4 (сын), ФИО3 (сын).

Из материалов наследственного дела № 149/2019 к имуществу умершей ФИО1 следует, что 27 сентября 2019 года ФИО3, и 26 октября 2019 года ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

26 октября 2019 года ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8621/0102 ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счетам № 40817810911005810827, № 40817810911005810827, ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8621/7771 ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счетам № 40817810711007719511, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

07 ноября 2019 года ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8621/0102 ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счетам № 40817810911005810827, № 40817810911005810827, ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8621/7771 ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счетам № 40817810711007719511, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО3 приняли наследство путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельств о принятии наследства после смерти ФИО1, в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО4 и ФИО3 наследства, как наследниками по закону первой очереди, после смерти матери.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22 октября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что наследство состоит из денежных средств во вкладах, находящихся в подразделении № 8621/0102 ПАО «Сбербанк России», в подразделении № 8621/7771 ПАО «Сбербанк России», в совокупном размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, иного наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая требования истца к наследникам умершего созаемщика ФИО1, суд учитывая положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 и ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору № 

<

***> от 22 октября 2018 года в пределах наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с пунктами 1.1,2.3, и 2.4 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства данный договор вступает в силу с момента подписания и сохраняет силу в течение 3-х лет после наступления срока возврата займа по договору займа 3

<

***> от 22 октября 2018 года, то есть до 22 октября 2024 года, но в любом случае до момента полного исполнения обязательств по указанному договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, поскольку п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) предусматривает, что смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство, а следовательно в отношении договоров поручительства, заключенных после 01 июня 2015 года поручитель будет отвечать в случае смерти должника независимо от его согласия и независимо от стоимости наследственного имущества.

Обстоятельств, установленных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о наличии предусмотренных данной нормой оснований для прекращения поручительства, судами не установлено.

Доводы ФИО5 о наличии оснований прекращения поручительства, обусловленных неблагоприятными для поручителя последствиями в виде пенсионного возраста по старости и отсутствия у нее возможности работать, судом признаны несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что с поручителя ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления КПК «Касса взаимопомощи» была уплачена государственная, исходя из цены иска, в размере 

<

данные изъяты> также понесены судебные расходы по оформлению дела в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 19 марта 2020 года, счетом на оплату №OVT/1118575/2748873 от 11 декабря 2019 года, платежными поручениями от 12 декабря 2019 года и от 13 декабря 2018 года, счетом-договором Y0770957 от 13 декабря 2018 года, чеком от 8 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму заложенности по договору займа №

<

***> от 22 октября 2018 года солидарно в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму заложенности по договору займа №

<

***> от 22 октября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Гудкова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.