Дело № 1-309/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г.Ульяновск 03 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Коноваловой К.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Королева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жилина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, ст.319 ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 находился в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Прибывший ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут по указанному адресу для предотвращения административного правонарушения одетый в форменную одежду сотрудник полиции - старший полицейский 2 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

данные изъяты>) батальона полиции отдельного Управления вневедомственной охраны по городу 

<

данные изъяты> старшина полиции ФИО5, исполняя свои должностные обязанности, выявил также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, которое совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут возле бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и потребовал от него проследовать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, в том числе для составления протоколов об административных правонарушениях.

ФИО1, в ответ на законные требования ФИО5, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий и предъявление правомерных требований о прекращении противоправных действий и проследовании в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, и не желая им подчиниться, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на участке местности возле бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> высказал в адрес ФИО5 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Он же, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на участке местности возле бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО8 - старшего полицейского 2 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

данные изъяты>) батальона полиции отдельного Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области», прибывшего для предотвращения совершения ФИО1 административных правонарушений, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий и предъявление правомерных требований о проследовании в ОМВД России по 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, и, не желая им подчиниться, имея умысел на унижение чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, высказал в адрес ФИО8 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Он же, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на участке местности возле бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО9 - полицейского 2 взвода 1 роты (по обслуживанию 

<

данные изъяты>) батальона полиции отдельного Управления вневедомственной охраны по городу 

<

данные изъяты> прибывшего для предотвращения совершения ФИО1 административных правонарушений, осознавая, что младший сержант полиции ФИО9 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий и предъявление правомерных требований проследовать в служебный автомобиль и далее в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, и, не желая им подчиниться, имея умысел на унижение чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7, не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, высказал в адрес ФИО9 оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности возле бара 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осознавая, что сотрудник полиции ФИО9, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего заявил, что встретит его около дома и применит к нему насилие, тем самым высказав в адрес полицейского ФИО9 угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

От потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО9 поступили заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело без их участия. Против особого порядка не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Согласно справке из психиатрической больницы ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит (л.д.51). В связи с этим, а также с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду нецензурной брани в отношении ФИО5 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по эпизоду нецензурной брани в отношении ФИО8 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по эпизоду нецензурной брани в отношении ФИО9 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

действия ФИО1 по эпизоду угрозы потерпевшему ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной и к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической больнице не состоит. ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, работает неофициально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Вместе с тем, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено. 

Так как обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в т.ч. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Н.В.Вериялова