ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 18 ноября 2020 года

ул. Ленина 62, кабинет № 7

Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему судье протоколу об административном правонарушении № 000380931 от 09.04.2020, составленному УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО2, 06 февраля 2020 г. в 15:50, ФИО1, находясь по адресу: Адрес Обезличен, произвела незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости – одной бутылки водки марки «Сибирская классическая», ёмкостью 0,5 дм.куб., с содержанием этилового спирта 34,4 % об. в нарушение требований Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАПРФ, выразившееся в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала полностью. Суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов, сама также является продавцом, спиртными напитками не торгует. В феврале 2020 года к ней действительно в магазин приходила ФИО3, спрашивала о задолженности за купленные ранее продукты, поясняла, что отдаст долг в размере 1850 рублей в ближайшее время. В дом к ней ФИО3 не приходила, спиртное не покупала. Через несколько дней приезжал участковый проверять сейф у мужа, который является охотником, взял с нее объяснения по поводу продажи спиртного ФИО3, осмотрел с ее согласия дом, гараж, транспортное средство, магазин, никакого спиртного обнаружено не было

Защитник Усков М.Г. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием и недоказанностью события административного правонарушения, так как факт продажи бутылки водки именно ФИО1 не доказан, единственный свидетель ФИО3 дает противоречивые показания. Она заинтересована в привлечении ФИО1 к административной ответственности, так как у нее имеется задолженность перед ФИО1 за продукты. 

УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО2 суду показал, что 06.02.2020 к нему с заявлением обратилась ФИО3 о том, что ФИО1 из дома продает спиртное. Затем ФИО3 купила бутылку водки у ФИО1, привезла в полицию, данная бутылка водки была изъята у ФИО3 и направлена на экспертизу. Денежные средства на покупку водки ФИО3 не давал. Он взял объяснение с ФИО1, которая факт продажи спиртного отрицала. После производства экспертизы был составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАПРФ. От подписи протокола ФИО1 отказалась.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральнымзакономот 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Свидетель ФИО3 суду показала, что, не помнит когда, написала заявление в полицию о том, что по ул. Центральной в д. В. Суварыш ФИО1 и ФИО10 торгуют водкой и спиртом. Так как ее супруг часто просил выпить, и она покупала у ФИО1 и ФИО11 спиртное. Больше года уже супруг не выпивает, поэтому спиртное больше года не покупала. На прошлый праздник Новый год, супруг уже точно не пил. Действительно имеет долговые обязательства в размере 1850 рублей перед ФИО1 за продукты. Не помнит дату, когда это было, участковый дал денежные средства, она купила у ФИО1 бутылку водки, передала сотрудникам полиции.

Судом оглашались объяснения ФИО3, данные 06.02.2020, согласно которым она 06.02.2020 написала заявление в полицию о том, что по ул. Центральная в д. Верхний Суварыш у ларька продают водку и спирт, затем купила у ФИО1 бутылку водки «Сибирская» за 150 рублей и передала ее сотрудникам полиции. 

Данные объяснения она подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснила, что писала заявление в полицию в то время, когда супруг выпивал и просил купить ему спиртное, однако с прошлого года он не выпивает, соответственно и она спиртное не покупает с прошлого года.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО6, 06.02.2020 она присутствовала при личном досмотре ФИО3, которая добровольно выдала бутылку объемом 0,5 л. с надписью «Водка Сибирская» с прозрачной жидкостью внутри. ФИО3 пояснила, что купила водку за 150 рублей у ФИО1 в с. В. Суварыш Далматовского района.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО7, 06.02.2020 она присутствовала при личном досмотре ФИО3, которая добровольно выдала бутылку водки «Сибирская» и пояснила, что данную бутылку приобрела в с. В. Суварыш Далматовского района у ФИО1 за 150 рублей. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО8, он является председателем уличного комитета администрации г. Далматово, от жителей с. В. Суварыш ему поступали жалобы на ФИО1, проживающую по Адрес Обезличен, о том, что она торгует спиртосодержащей продукцией, не имея лицензии. В его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 09.04.2020. ФИО1 присутствовала при составлении протокола, ей разъяснялись ее права, от подписи в протоколе отказалась, пояснила, что алкогольную продукцию не продавала.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО9, он проживает в с. В. Суварыш, ему известно, что ФИО1, не имея лицензии, осуществляет продажу у себя дома спиртосодержащей продукции.

Согласно заявлению ФИО3 от 06.02.2020, в д. В. Суварыш Далматовского района по ул. Центральной торгуют водкой и спиртом.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 06.02.2020 следует, что у ФИО3 обнаружена и изъята (добровольно выдана) стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и этикеткой «Сибирская водка», фототаблица прилагается.

Согласно заключению эксперта №4/1065 от 12 февраля 2020 года, жидкость в бутылке с этикеткой водки «Сибирская Классическая» вместимостью 0,5 дм.куб. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью 34,4 %об). Токсичные микропримеси и денатурирующие добавки не обнаружены.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11КоАПРФ, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения. Исходя из исследованных доказательств, установить факт покупки ФИО3 у ФИО1 бутылки водки 06.02.2020 установить не представляется возможным. Показания свидетеля, которая является единственным очевидцем и покупателем спиртосодержащей продукции у ФИО1 противоречивы, так как она утверждает, что писала заявление в полицию и покупала водку у ФИО1, когда ее супруг еще употреблял спиртное, а спиртное он не употребляет уже более года, то есть на 06 февраля 2020 года спиртное он уже не употреблял. Также свидетель показала, что денежные средства на покупку бутылки водки были переданы ей УУП ФИО2, который данный факт отрицает, в материалах дела также не имеется сведений о проведении контрольной закупки. В связи с чем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 продала ФИО3 или другому лицу спиртосодержащую продукцию, экспертиза которой проведена по материалам дела, не представлено, то есть отсутствует событие административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, изъятая бутылка водки - уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАПРФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятую бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой «Сибирская водка» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Ахмедова