Дело № 2 – 2668 /2019 

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Абкарян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства построить баню в течение 35 календарных дней со дня заключения договора, а истец обязался оплатить работу ответчика и принять результат работы. Во исполнение условий договор истец внес в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ первую часть денежных средств – 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик от исполнения договора уклонился, произвел частичный возврат денежных средств, частично предоставил в распоряжение истца приобретенные строительные материалы, однако в установленный договором срок строительство не начал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от исполнения Договора и предложено вернуть уплаченную сумму. Требование истца о возврате предоплаты по договору Ответчик не исполнил, доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора не представил. В настоящее время от выполнения договора уклоняется, в полном объеме денежные средства не возвратил, в досудебном порядке требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств не исполнил.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в счет стоимости оплаченных работ, 78 517,46 руб. в счет неустойки за нарушение сроков начала работ, 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, наличие у него права отказаться от исполнения договора в любое время, статьи 309, 310, 782, 450.1, 453 ГК РФ, просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика в счет стоимости оплаченных работ, с учетом частичного возврата денежных средств и предоставления материалов просил взыскать 

<

данные изъяты> руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования частично, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Из ст.730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 739 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ

Из ст. 27-28 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства построить баню на земельном участке по адресу 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> течение 35 календарных дней со дня заключения договора, а истец обязался оплатить работу ответчика и принять результат работы. Общая стоимость договора составила 

<

данные изъяты> руб. Предоплата на приобретение строительных материалов была согласована сторонами в размере 35 % цены договора.

Во исполнение условий договор истец внес в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ первую часть денежных средств – 

<

данные изъяты> руб., что составляет более 35 % цены договора равной 

<

данные изъяты> руб.

Срок выполнения работ согласован сторонами – 35 календарных дней с момента заключения договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, копией Акта оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается копией претензии, врученной ответчику согласно подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также копией повторной претензии, направленной ответчику согласно почтовой квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик предоставил в удовлетворение претензии часть денежных средств в счет возврата полученных по договору и частично предоставил строительный материал, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., однако оставшуюся часть денежных средств или материалов на оставшуюся сумму ответчик истцу не предоставил, к исполнению договора не приступил. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что договор строительного подряда заключен для удовлетворения личных, бытовых нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по договору и наличие у него, в связи с этим, оснований для удержания полученных от истца денежных средств. 

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора строительного подряда, взыскании 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата оплаченной суммы денежных средств, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период 53 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как находящейся в пределах общей цены договора, что является правом истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного нарушения ответчиком прав истца, как потребителя имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, при определении размера которого судом приняты во внимание степень вины ответчика, частичного возместившего истцу понесенные расходы, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина истца, возлагавшего надежды на исполнение ответчиком своих договорных обязательств и не получивших результата, на который был вправе рассчитывать при добросовестном поведении ответчика. По указанным основаниям суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично, расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между 

<

данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты>, взыскать с Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной части цены договора, 

<

данные изъяты> руб. в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, всего взыскать 

<

данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования города Новосибирска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.К. Жданов