Дело №2-1315/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 мая 2018 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на срок в один год, страхователь ФИО3).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховщику потерпевшего САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 119744 рубля, поскольку потерпевший получил от последнего страховое возмещение в обозначенной сумме в порядке прямого урегулирования убытков.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в порядке регресса 119744 рубля убытков и 3595 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3. 11).

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 (л.д.23) поддержал доводы и требования по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства (л.д.2, 16-20, 22), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.28). 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту ДТП (л.д.15, 16-20) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, действовавшего в нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю потерпевшего, приближающемуся справа, выплата истцом-страховщиком страховщику потерпевшего страхового возмещения в сумме 119744 рубля, подтверждены соответствующими документами, ответчиком не оспорены (л.д.7-10, 16-20, 27). 

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем ФИО3 со СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущены только водители ФИО3, ФИО6 и ФИО5 (л.д.6, 24-26).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак 

<

***>. Достоверные доказательства обратного ответчик до настоящего времени не предоставил.

Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» право предъявить требования к причинителю вреда ответчику ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в заявленной сумме 119744 рубля.

По правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в в сумме 3595 рублей (л.д.4) при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 119744 (сто девятнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля убытков и 3595 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 123339 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.