№ 2-1513/2023

64RS0047-01-2023-001189-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало, что 09 марта 2021 г. на основании договора займа № ФИО2 получил денежные средства в размере 31000 руб. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа подлежала возврату до 07 июня 2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Денежные средства ФИО1 получил, однако денежные средства не вернул. Согласно договору переуступки № от 

<

дата> право требование по договору займа перешло к ООО «КВГ-Ресурс». Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 31000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 марта 2021 г. по 17 ноября 2022 г. в размере 46 500 руб. 

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил заявление, согласно которому с взысканием суммы основного долга был согласен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №. Сумма займа составила 31000 руб. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа подлежала возврату до 07 июня 2021 г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. 

Факт получения денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ФИО2, что стороной ответчика не оспаривалось. Факт задолженности по основному долгу ФИО2 признал.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него не поступали, в нарушение его условий, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22 октября 2021 г. между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно приложению. 

25 октября 2021 г. 

<

данные изъяты>» уступило по договору уступки прав требований № ООО «КВГ-Ресурс» права требования по данному договору.

Таким образом взыскателем по кредитному договору с ФИО2 является ООО «КВГ-Ресурс».

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

Из расчета истца следует, что по состоянию на 17 ноября 2022 г. задолженность ФИО2 по договору займа составляет в размере 77500 руб., в том числе по основному долгу в размере 31000 руб., по процентам в размере 46500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга, и наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено, в связи с чем задолженность в указном размере подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2525 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09 марта 2021 г. по состоянию на 17 ноября 2022 г. в размере 77500 руб., в том числе по основному долгу в размере 31000 руб., по процентам в размере 46500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 г.