Дело № 2 - 123/2019

...... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Рядовой Е.Н.,

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......1, общей площадью 61,4 кв.м.. В указанной квартире с момента рождения проживали ответчик ФИО2 и ее мать ФИО3. За весь период проживания ответчики пользуясь всеми коммунальными услугами, не оплачивали их, не несли бремя содержания квартиры. Все расходы за пользование услугами телефонной связью, коммунальными услугами (вывоз твердых бытовых отходов, водоотведение и водоснабжение, электроэнергия, газ) истец несла самостоятельно. Общая сумма коммунальных платежей, оплаченных истцом ФИО1 за период с 2015 го 2018г.г. составила 98 009 руб., по 32 669 руб. на каждого проживающего.

Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса РФ, уточнив исковые требования, в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет понесенных расходов на уплату коммунальных платежей в сумме 48 874 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 666 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что в квартире зарегистрированы истец и ответчик ФИО2, ее мать проживала без регистрации, вопрос о ее выселении не ставился. Телефонной связью пользовались все проживающие в квартире, истец пользовалась междугородней связью, звонила своей дочери, проживающей за пределами Владимирской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения. Указала, что никогда не являлись членами семьи истца, совместного хозяйства не вели, имели раздельный бюджет. Полагает, что ее регистрация по спорному адресу не имеет юридического значения для дела, собственников квартиры она не являлась. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3, одновременно представляющая интересы своей дочери ответчика ФИО2 по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, аналогичные возражениям ответчика ФИО2 Дополнительно указала, что является собственником квартиры по адресу: ......, где зарегистрирована и постоянно проживала со своей дочерью ФИО2. По данному адресу она производит оплату коммунальных платежей. По спорному адресу не проживала в связи со сложными взаимоотношениями с истцом и ее супругом, которые не позволяли пользоваться коммунальными услугами. Указала, что истцу ежемесячно производится компенсация по оплате коммунальных платежей. Просила применить срок исковой давности по отношению к обоим ответчикам, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункта 9 статьи 2, части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ...... (л.д.11-12,162-164).

По сведениям, указанным в домовой (поквартирной) книге №..., в указанной квартире зарегистрированы: с 05.09.1995 - истец ФИО1, с 06.12.1995 ответчик ФИО2, ... года рождения.

Из показаний сторон следует, что ответчик ФИО2 проживала по спорному адресу со своей матерью – ответчиком ФИО3 и отцом, который приходился истцу родным сыном. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу ......1, как член семьи собственника квартиры, которая в настоящий момент является бывшим членом семьи и на момент рассмотрения дела снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В заявленный истцом период с октября 2015 года по август 2018 года расходы по оплате коммунальных услуг в виде вывоза твердых бытовых отходов, водоотведения и водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения, а также за пользование телефонной связью несла истец ФИО1, что подтверждается платежными документами (л.д.13-141).

Соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире между ответчиками не заключалось.

Принимая во внимание возложенную действующим законодательством солидарную ответственность на собственника жилого помещения и бывших членов его семьи по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что зарегистрированная по спорному адресу ответчик ФИО2 не исполняла свои обязанности по уплате коммунальных платежей, в связи с чем, понесшая данные расходы истец ФИО1 вправе взыскивать с указанного ответчика причитающуюся долю.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о временной регистрации ответчика ФИО2 по месту пребывания, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Показания свидетеля А., приходящейся матерью и бабушкой ответчиков, о том, что они в течении недели проживали с ней по ......, на выходные уходили в квартиру на ......, суд расценивает критически, поскольку данный свидетель является близким родственником ответчикам.

Использование ответчиком электронной почты по адресу ...... не может свидетельствовать о постоянном проживании ФИО2 по указанному адресу.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на нее не должны возлагаться расходы по уплате коммунальных платежей по ...... суд находит заслуживающими внимания.

Как следует из представленной ООО «МУПЖРЭП» справки от ... ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: ......, совместно со своей матерью (л.д.181, т.1).

Оплату коммунальных платежей по указанному адресу производит ответчик ФИО3, о чем свидетельствуют платежные документы, выданные ресурсоснабжающими организациями и чеки, в которых зафиксирована фамилия ответчика либо номер ее банковской карты (л.д. 242-251 т.1, л.д.1-40 т.2)

Факт постоянного проживания ответчика ФИО3 по ...... подтверждается сообщением лечащего врача терапевта С. от 08.02.2019 о том, что она 27.02.2018 посещала больную ФИО3 по адресу: ......, в период с октября 2015г. по настоящее время ФИО3 наблюдалась и проходила лечение по указанному месту фактического проживания, что подтверждается записями в медицинской карте пациента (л.д.64 т.2).

Доводы представителя истца о том, что большой размер потребляемых услуг служит доказательством постоянного проживания ответчика ФИО3 по ...... не состоятелен.

Показания свидетелей А. о том, что она часто видела ответчиков в квартире по ...... не являются достаточными доказательствами постоянного проживания ответчиков по указанному адресу.

При определении размера расходов подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО3 от воего имени и как представитель ответчика ФИО2 заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в суд истец обратилась за защитой своих нарушенных прав 20.11.2018, взыскание с ответчика ее доли расходов подлежит за трехлетний период со дня, когда истец фактически понесла расходы, то есть с декабря 2015 года. Платежные документы за октябрь-ноябрь 2018 года к учету не принимаются.

Из представленных истцом платежных документов следует, что ФИО1 понесены расходы по уплате коммунальных платежей: за водоснабжение и водоотведение - в сумме 17 543 руб. 47 коп.; за газоснабжение – в сумме 47 076 руб. 60 коп.; за электроснабжение - в сумме 14 541 руб. 01 коп.; вывоз ТБО – в сумме 3 925 руб. 12 коп., а всего 83 086 руб. 20 коп.

Как следует из письма ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» от 28.02.2019 истец ФИО1 получает меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и Законом Владимирской области от 02.10.2007 № 120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области» в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (вывоз ТБО, электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, газоснабжение), которая представляет собой ежемесячную денежную выплату в размере 50% платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке; теплоснабжение (отопление) - в пределах социальной нормы площади жилья, установленной Законом Владимирской области (т.е. рассчитывается как 1/4 от суммы платежа за каждый вид ЖКУ). Общий размер компенсации на ЖКУ состоит из сумм компенсаций на каждый из видов предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, которыми пользуется истец (л.д.83-84).

Поскольку, данный вид компенсации предусмотрен для выплаты истцу ФИО1 как ветерану труда, и не распространяется на всех зарегистрированных лиц в квартире, в том числе ответчика ФИО2, то при исчислении размера взыскиваемой суммы компенсация расходов учету не подлежит.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате ЖКУ: электроснабжение – 7 270 руб. 50 коп., газоснабжение – 23 538 руб. 30 коп.; водоснабжение и водоотведение – 8 771 руб. 73 коп., вывоз ТБО 1 962 руб. 56 коп., а всего в сумме 41 543 руб. 09 коп.

Кроме расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг истец ежемесячно несла расходы по оплате телефонной связи.

Из сведений, полученных в ПАО «Ростелеком» от 28.02.2019, следует, что на основании заявления З. от 02.10.2001 заключен договор об оказании услуг телефонном связи от 25.12.2001 № А-862. В период по декабрь 2015г. счета выставлялись на его имя.

Поскольку данный вид услуги не входит в перечень ЖКУ, установленных жилищным законодательством оплату стоимости предоставляемых услуг должен производить абонент, с которым заключен договор. Поскольку З. умер в октябре 2015г. данный вид услуг до декабря 2015г. включительно должен оплачиваться его наследником – истцом ФИО1

С января 2016г. по августа 2018 абонентом ПАО «Ростелеком» являлась ответчик ФИО2, на имя которой выставлялись счета по оплате услуги.

Принимая во внимание, что оплата за услуги телефонной связи должна была производиться абонентом ФИО2, с которой заключен договор, расходы понесенные истцом по оплате услуг телефонной связи должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в пользу истца, за исключением расходов междугородней связи, которой пользовалась истец. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 3 679 руб. 46 коп. (за исключением стоимости междугородних звонков за период с января по апрель 2016г.- 18,90+49,14+49,14+79,73)

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, в иске к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной судом сумме в размере 1 556 руб. 68 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные по оплате за жилищно-коммунальные услуги: в сумме 23 538 руб. 30 коп. - газоснабжение; в сумме 7 270 руб. 50 коп. - электроснабжение, в сумме 8 771 руб. 73 коп. - водоснабжение и водоотведение, в сумме 1 962 руб. 56 коп. - вывоз ТБО, а всего в сумме 41 543 руб. 09 коп., расходы по оплате за услуги связи в сумме 3 679 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 556 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......