РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ДНТ «Скиф» о признании недействительным решения правления об исключении из членов, возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ДНТ «Скиф», в котором, с учетом уточнений просит: признать недействительным решение правления от **/**/**** об исключении ее из членов ДНТ «Скиф», взыскать денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 4 100 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2500 расходы на оплату оценщика. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что является членом садоводства «Скиф» (19 км. Голоустинского тракта) с 1991 года. Предоставленный истцу земельный участок № площадью 10 соток из земель Ангарского лесхоза с многолетними соснами был разработан на денежные средства истца в 1992 году. В 1993 году истец уплатила за приватизацию земельного участка (геодезические работы). Истцом уплачены вступительные и членские взносы за земельный участок № включительно по 2008 год. В 2008 году земельный участок № был передан председателем другому гражданину. Решением правления от **/**/**** истцу был передан другой земельный участок №. По данному вопросу истец обратилась в прокуратуру. В июне 2016 года прокуратура сообщила истцу, что она исключена из членов ДНТ «Скиф». Согласно протоколу собрания от **/**/**** истец исключена из членов в связи с задолженностью по членским взносам с 2008 года по 2013 год за земельный участок №. В сальдо по денежным взносам не только начисления, но и оплата. Истцом было начислено с 2008 год по 2013 год в размере 13 700 руб. Оплачено 6 000 руб. **/**/**** 1500 руб., **/**/**** год 4 500 руб. и не были оплачены 13 700 руб. – 6 000 руб. = 7 700 руб. Из начисленных и неоплаченных денежных взносов 7 700 руб. 4 860 руб. за период с 2008 года по **/**/**** начислены ошибочно, так как в этот период в истца не было земельных участков. Участок № уже был передан другому гражданину, участок № не был предоставлен. Остаются неоплаченными денежные взносы 7 700 руб. – 4 860 руб. = 2840 из начисленных в 2013 году денежных взносов 4 000 руб. Денежные средства 4 000 – 2 840 руб. = 1 160 руб. оплачены. Не оплаченные денежные взносы 2 840 руб. начислены менее полугода назад, срок их оплаты не истек. 2 840 руб. не являются задолженностью, за которую истец была исключена из членов **/**/****. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что с 2009 года по 2013 года членские взносы не оплачивала, поскольку земельный участок №, который ей был предоставлен не был разработан. С 2008 г. никаким участком в СНТ не пользуется, расходов по членским и целевым взносам не несет. 

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Скиф» ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что ФИО1 была исключена из членов ДНТ «Скиф» поскольку она не вела работы по разработке земельного участка, а также не производила оплату членских взносов с 2008 г. по настоящее время. Участок, который был предоставлен протоколом ДНТ № ФИО1 принимать оказалась, настаивала на возврате прежнего. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных прав осуществляется предусмотренными законодательством способами.

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 фактически обжалует решение правления об исключении ее из членов ДНТ «Скиф», указывая, что у нее отсутствовала задолженность по членским взносам. 

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 была принята в члены СНТ «Скиф» **/**/****, ей выдана членская книжка на земельный участок № по ..... В связи с изменением списков номер её участка изменился на № по ..... В настоящее время собственником земельного участка № по .... в ДНТ «Скиф» является ФИО2 (л.д. 11). 

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ДНТ «Скиф» о возврате земельного участка № по .... в ДНТ «Скиф».

Решением правления ДНТ «Скиф» № от **/**/**** ФИО1 выделен земельный участок № (по ....) (л.д. 19-20).

Согласно протоколу № собрания членов ДНТ «Скиф» от **/**/**** ФИО1 была исключена из членов товарищества в виду наличия задолженности по уплате членских и целевых взносов. Установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 (участок №) составляет 13 700 руб. (л.д. 21). 

В подтверждение доводов искового заявления об оплате членских и целевых взносов, истцом представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам (л.д. 13). Вместе с тем, как следует из указанных квитанций, ФИО1 произведена оплата взносов до 2008 года, включительно. Доказательства оплаты членских взносов за период с 2009 года до 2013 года, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что оплата членских и целенных вносов с 2009 года ей не производилась, поскольку, земельный участок № был предоставлен не разработанный, она им не пользовалась. 

Оценивая представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по целевым и членским взносам, а как следствие, доказательств недействительности решения правления от **/**/**** об исключении ФИО1 из членов ДНТ «Скиф».

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения правления от **/**/**** году, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ДНТ «Скиф» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «Скиф» о признании недействительным решения правления об исключении из членов, возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: К.Н. Борзина