Дело № 5 - 132/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лотошино «29» октября 2020 года.

Московская область. 

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ............, работающего врачом – инфекционистом поликлиники, врачом приемного отделения в ГБУЗ МО «Лотошинская центральная районная больница», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.3 КоАП РФ от 22 сентября 2020 года в отношении врача – инфекциониста поликлиники, врача приемного отделения ГБУЗ МО «Лотошинская центральная районная больница» ФИО1, как должностного лица, был составлен ведущим специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), что повлекло причинение вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является врачом – инфекционистом поликлиники, а также врачом приемного отделения ГБУЗ МО «Лотошинская центральная районная больница» и из его должностных обязанностей явствует, что он не является лицом, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющим функции представителя власти, то есть наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Кроме того он не является и другим лицом, которое в соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ можно отнести к категории должностных лиц, то есть ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1.1. ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, а также должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья: ____________________