Дело №2-371/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 05 сентября 2018 года 

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующегосудьи ФИО4, с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании освободить земельный участок от лесопиломатериалов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о том, что напротив его домовладения ответчик имеет земельный участок, выделенный под индивидуальное жилищное строение, на котором ФИО5, в нарушение требований Земельного кодекса РФ, напротив его 

<

адрес>, через дорогу, организовал склад пиломатериалов, в течении 5 лет занимается реализацией обрезной доски. Данный участок не огорожен соответствующим образом, пожарная безопасность не соблюдается. На устные просьбы ФИО5 не реагирует, ему важнее свой бизнес, чем жизнь и безопасность граждан. Таким образом, ФИО5 допускает нарушение его прав, гарантированных Конституцией РФ. Просит обязать ФИО1, освободить земельный участок от пиломатериалов.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснил, что в любое время доски, складируемые ФИО5 на земельном участке, могут загореться и огонь беспрепятственно перейдет на его и других соседей дома. Пыль от досок попадает к нему в дом, невозможно открывать окна и двери. Территория вокруг склада захломлена лесопиломатериалом и его отходами. В любое время суток на склад приезжают большегрузые машины, загружают и выгружают пиломатериал, шум и дым которых также мешают его и семьи спокойной жизни.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 Конституции РФ установлены пределы осуществления прав и свобод: не должны нарушаться права и свободы других лиц.

Согласно статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Пунктом 1 ст.263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

На основании п. 2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в классификатор видов разрешенного использования земельных участков», утвержденный приказом Минэкономразвития России ДД.ММ.ГГГГ №, на участке под ИЖС разрешается размещение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений.

Согласно требований Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ граждане обязаны соблюдать требований пожарной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить нарушения права истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка, с разрешенным видом использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного напротив 

<

адрес>.

Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместной проверки по требованию ФИО2, с участием главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> A.M. и участковым УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что в жилом секторе на участке, выделенном под ИЖС, организован склад по реализации лесопиломатериалов. Расстояние от жилого дома ФИО2 P.M., расположенного по 

<

адрес>, до участка, где ведется складирование строительного материала ФИО5, составляет 13 метров, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03., глава ДД.ММ.ГГГГ. п.6, Класс V - санитарно защитная зона 50 метров. За выявленное нарушение составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ, и наложен штраф в сумме размером 500 рублей.

Согласно справке ОНД и ПР № УНД и ПР ГУ МЧС России по РД (по 

<

адрес>, Каякентскому, Сергокалинскому, Кайтагскому и 

<

адрес>м) на основании заявления ФИО2, направленного прокурором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № р-18, с выездом на место рассмотрено устройство лесоторговой базы на 

<

адрес>. При выезде на место ДД.ММ.ГГГГ факт нашел свое подтверждение, что является нарушением требований пожарной безопасности свода правил (СП114.13330.2016). На основании приложения «А» свода Правил 114.13330.2016 минимальное расстояние от границ открытых складов лесоматериалов до границ объектов жилые и общественные здания населенных пунктов должно быть не менее 50 метров. Фактически с восточной стороны 10 метров, с западной стороны 0 метров. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 не соблюдаются Конституция РФ, санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03., главы ДД.ММ.ГГГГ. п.6, требования свода правил пожарной безопасности (СП114.13330.2016), что влечет негативное воздействие на окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, благоприятную окружающую среду проживающих на территории муниципального образования, нарушает права граждан на пожарную безопасность.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в соответствии со ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Следовательно, вышеуказанные выявленные нарушения предполагают принятие мер по их устранению, так как дальнейшая эксплуатация указанного объекта с нарушениями норм и правил пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности может повлечь за собой неблагоприятные последствия для имущества, здоровья и жизни граждан.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд считает, что двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным для совершения ответчиком действий по устранению выявленных нарушений. 

Согласно п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный напротив 

<

адрес> Республики Дагестан, от лесопиломатериалов. 

В случае неисполнения решения суда ФИО5 в течение установленного срока, предоставить Администрации 

<

адрес> РД право освобождения указанного земельного участка от лесопиломатериалов за свой счет с последующим взысканием с ФИО1 необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.

<

адрес>