Дело № 1-391/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 20 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красноярска Яруллиной В.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Татарчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

29.06.2017 примерно в 13 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. 29.06.2017 примерно в 13 часов ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по указанному адресу, используя мобильный телефон, согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на номера платежной системы «Qiwi-кошелька» 

<

данные изъяты> с последующим изъятием наркотического средства из тайника. 29.06.2017 в 14 часов 37 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес> посредством платежной системы «Qiwi-кошелек» осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на номер 

<

данные изъяты>. 29.06.2017 в 16 часов 56 минут ФИО1 получил от неустановленного лица адрес с местом нахождения наркотических средств: 

<

данные изъяты>

29.06.2017 примерно в 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к 

<

адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство путем извлечения из водосточного слива, расположенного за металлическими перилами лестницы 

<

адрес> пачки из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный сверток с веществом массой 19,978 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 поместил в задний наружный карман шорт, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

29.06.2017 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

29.06.2017 в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское» в служебном кабинете № 215, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в заднем наружном кармане шорт обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 19,978 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса указанного наркотического средства относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Показал, что 29.06.2017 он бесконтактным способом путем закладки по адресу 

<

адрес> приобрел предварительно им оплаченное наркотическое средство для личного употребления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля ВЮ который пояснил, что 29.06.2017 в отдел по незаконному обороту наркотиков Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Согласно имеющейся информации ФИО1 должен прибыть по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. 29.06.2017 в 17 часов 00 минут он с оперуполномоченным СП проехали в 

<

адрес> где стали из служебного автомобиля вести наблюдение. Около 18 часов в указанном районе был замечен Новиков с девушкой, которые прошли к лестнице, ведущей на Мичуринский мост. Он и СП вышли из автомобиля и проследовали за ними. Далее Новиков прошел первый лестничный пролет, наклонился к металлическим перилам с левой стороны и поднял с земли пачку из-под сигарет, что-то из неё извлек, положив к себе в карман шорт, затем направился в сторону автобусной остановки. Он и СП проследовали за ними и девушкой. Примерно в 18 часов 20 минут возле Мичуринского моста, напротив 

<

адрес> Новиков был задержан и доставлены для проведения личного досмотра в здание Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 33А г. Красноярска. В ходе личного досмотра с участием двух представителей общественности у ФИО1 в заднем кармане шорт был обнаружен и изъял полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в том числе с веществом темно-коричневого цвета. Изъятое было упаковано. По поводу изъятого Новиков пояснил, что в пакете находитсянаркотическое средство, которые он приобрел в Интернет-магазине (

<

данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля СП аналогичными показаниям свидетеля ВЮ (

<

данные изъяты>).

Оглашенными показаниями свидетеля РА согласно которым 29.06.2017 в вечернее время он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве представителя общественности. В ходе досмотра ФИО1 в заднем кармане шорт сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета, в одном полимерном пакете находилось вещество темно-коричневого цвета, во втором пакете находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные пакеты с веществом изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный пакет, на пакете он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что в пакетах находятся наркотические, средства, которые он приобрел в Интернет-магазине за 

<

данные изъяты> 29.06.2017. По факту досмотра ФИО1 сотрудник составил протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (

<

данные изъяты>)

Оглашенными показания свидетеля ДА аналогичнымипоказаниям свидетеля РА (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля МЮ которая пояснила, что ФИО1 является ее сожителем. 29.06.2017 она вместе с ФИО1 ездила в г. Красноярск по личным делам. В г. Красноярске в районе Мичуринского моста ФИО1 вышел из автомобиля и ходил в сторону от дороги, после чего был задержан. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности следователю от 29.06.2017 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.06.2017 в 18 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены вещества в полимерном пакете (

<

данные изъяты>).

Справкой о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 29.06.2017 примерно в 17 часов 00 минут осуществлялось наблюдение по адресу: 

<

адрес> Примерно в 18 часов в данном районе замечен ФИО1, который проследовал к лестнице, ведущей на Мичуринский мост, поднялся на первый лестничный пролет, постоял, осмотревшись по сторонам, приблизился к перилам лестницы, нагнулся и поднял с земли пачку из под сигарет, извлек из нее пакет и положил в карман шорт, направился в сторону автобусной остановки. В 18 часов 20 минут Новиков задержан, установлена личность, доставлен в здание МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра лица, согласно которому 29.06.2017 в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 20 минут у ФИО1 из заднего кармана шорт обнаружено и изъято: 2 свертка с веществами, а также мобильный телефон, которые упакованы (

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании № № от 29.06.2017 года согласно которой, представленное на исследование вещество массой 19,978 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности от 29.06.2017 приобщены в качестве доказательств к уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от 20.07.2017, согласно которому вещество массой 19,968 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, а именно: бумажного пакета с наркотическим средством, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра мобильного телефона от 01.08.2017, изъятого у ФИО1 в котором установлена программа обмена электронными сообщениями «Telegram»обнаружена переписка лица, выступающего под именем КП с номера 

<

данные изъяты>, с лицом, выступающим под именем КК по факту приобретения наркотического средства и адресом местонахождения наркотического средства: «Тв 20 гр. ФИО2 1, спиной к проходной иди прямо к мосту, перед ним направо к лестнице и по ней и на первом пролёте смотри в лево за перила, там средибутылок лежит синяя пачка LД». Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра 29.06.2017, а именно 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимого доказанной.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты проведенной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 психическими расстройствами не страдает, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, выявлено сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия соответствовали требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с имеющейся в органах полиции информацией о том, что Новиков причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов дела видно, что преступные действия Новиков совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на участие в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных выше, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние беременности его сожительницы, его молодой возраст, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Новиков на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет спортивные достижения и звания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Новиков совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания.

Согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако