Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Пажетных А.А., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 22 марта 2023 года примерно в 12 часов у 

<

...> продал за 2300 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 0,3 грамма в высушенном виде. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.03.2023, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что 22 марта 2023 года в первой половине дня ему позвонила знакомая, которая просила ее выручить, сослалась на плохое самочувствие и попросила продать марихуану. Он согласился ей помочь. Знакомая предупредила, что на встречу придет ее знакомый. Через некоторое время он встретился у дома № 71 по пр. Победы г. Липецка с мужчиной, они проследовали к дому № 77, где мужчина передал ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, а он в свою очередь пачку из под сигарет внутри которой находилась марихуана. После чего они немного побеседовали и разошлись. Проданный им наркотик он нарвал в лесу в поселке Силикатный г. Липецка.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где им было найден куст дикорастущей марихуаны - на расстоянии около 45 метров от базы отдыха «Горностай», расположенной по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.143-146)

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, данных в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2022 года в УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО2 (псевдоним), с которым 22 марта 2022 он прибыл к дому 102 по проспекту Победы г. Липецка, где в автомобиле он провел личный досмотр закупщика, вручил ему спецсредства для фиксации закупки, составил соответствующие документы и на улице вручил денежные средства в сумме 2 300 рублей. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО1 Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, после чего выдал пачку из под сигарет, приобретенную у ФИО1 Пачка от сигарет с содержимым была упакована в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты (т.1 л.д. 50-52). 

Свидетель ФИО4, сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 он проводил ОРМ «Наблюдение», взяв под наблюдение закупщика ФИО2 (псевдоним), который после вручения ему денежных средств проследовал к дому 77 по проспекту Победы г. Липецка где к нему подошел ФИО1 Закупщик ФИО2 отдал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 отдал закупщику ФИО2 пачку из под сигарет. Закупщик, держа в руке перед собой пачку из под сигарет, вернулся в автомобиль. За время движения закупщика от служебного автомобиля до ФИО1 и обратно, к нему никто не подходил, физических контактов ни с кем не было. На этом наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 54-55).

По результатам наблюдения Свидетель №3. был составлен рапорт, содержащий аналогичные сведения (т.1 л.д. 34)

Из показаний свидетеля ФИО2 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22 марта 2023 года он договорился с ФИО1, что тот продаст ему наркотики и будет ждать его у дома № 77 по проспекту Победы г. Липецка. Он совместно с сотрудниками УНК Свидетель №2 и Свидетель №3 на автомобиле подъехал к дому 102 по пр. Победы г. Липецка, где ФИО3 провел его личный досмотр, вручил ему денежные средства и спецсредства для фиксации закупки. Выйдя из автомобиля, он направился к месту встречи с ФИО1 Встретившись в ФИО1, он передал ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, а ФИО1 передал ему пачку из под сигарет с наркотиком, после чего они немного поговорили и разошлись. Сев в автомобиль он выдал спецтехнику, пачку из под сигарет с наркотиком, которая была упакована и опечатана. По пути следования он ни с кем не встречался и к нему никто не подходил. По результатам вышеописанных действий были составлены акты, которые подписали все участвующие лица (т.1 л.д.46-47).

Согласно акту отождествления личности от 22.03.2023 свидетель ФИО2 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО1, у которого он приобрел наркотическое средство 22.03.2022 (т.1 л.д.37).

Свидетель ФИО5 (псевдоним) показал, что он познакомился в начале февраля 2023 года с ФИО1, который предложил ему приобретать у него марихуану по цене 2000 – 2300 рублей за один сверток. Он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотические средства для личного употребления (т.1 л.д. 48-49)

Согласно акту отождествления личности от 21.03.2023 года, свидетель ФИО5 (псевдоним) опознал на фотографии под № 3 ФИО1, у которого он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.40).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно со своим внуком ФИО1 11 мая 2023 года в её квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, наркотических средств в ходе обыска обнаружено не было. Обстоятельства уголовного дела ей не известны. Своего внука характеризует с положительной стороны, он оказывает ей помощь и ухаживает за ней.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 21.03.2023 года, на основании которых 22.03.2023 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 24-25, 26);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе от 22.03.2023 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО2 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. После чего закупщику вручены денежные средства в сумме 2300 рублей, техническое средство, производящее негласную видеозапись. После проведения закупки закупщик добровольно выдал пачку из под сигарет с содержимым. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было (т.1 л.д. 27,28,31,33);

- справкой об исследовании № 733 от 22.03.2023 года и заключением эксперта № 1215 от 18.05.2023 года, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой 0,3 грамма в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 44, 74-76). Приобретенное закупщиком ФИО2 у подсудимого наркотическое средство и упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 83-86, 87-88).

- актом и протоколом осмотра предметов (документов) согласно которым осмотрен диск per. №24/1346с с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 На диске имеется видеозапись, согласно которой закупщик возле дома № 77 по проспекту Победы г. Липецка встретил ФИО1, передал ему денежные средства, а ФИО1 передал ему пачку из под сигарет. Затем закупщик вернулся в автомобиль сотрудников полиции, выдал полученную от ФИО1 пачку из под сигарет, которая была помещена в бумажный конверт (т.1 л.д.35, 100-106);

Согласно акту наркологического исследования от 17.05.2023 года ФИО1 наркоманией не страдает. 

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Вышеприведенные доказательства подтверждают направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося самостоятельно, в отсутствие внешних воздействий со стороны каких-либо лиц или служб. До принятия решения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» правоохранительные органы располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному сбыту марихуаны, что затем нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 164, 165, 167, 171, 173).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, указании места приобретения наркотического средства; уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие. 

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 560 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с запрета определенных действий на подписку невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 1 560 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, фрагмент бумаги – уничтожить, DVD-R диск, образцы фотоизображения – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева