Дело № 2а-2437/2021 

24RS0028-01-2021-002999-59

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е. 

с участием помощника прокуратура Кировского района г. Красноярска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 31 июля 2007 года к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18 декабря 2016 года. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2018 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения. С 13 мая 2021 года ФИО2 состоит на учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при этом в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно 03 июня 2021 года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым ФИО2 не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, на путь исправления не встает, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, что требует дополнения назначенных административных ограничений в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом. Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложения обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С 13 мая 2021 года ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. 

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора 03 июня 2021 года ФИО2 2 (два) раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 20 июня 2021 года ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>, со слов соседей характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2 на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость, срок административного надзора не истек, за период нахождения под надзором в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 

Избранное дополнение к ранее установленным административным ограничениям будет способствовать исправлению ФИО2, предупредит о недопустимости совершения им новых противоправных деяний, а равно будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны контролирующего органа. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»» удовлетворить. 

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим ограничением: 

возложить обязанность являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 

Начало срока действия дополнения административных ограничений в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Хорошевская О.В. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.