УИД № 59RS0017-01-2024-002792-48

Дело № 2-88/2025 (2-1188/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Б.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к Б.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик Б.Н.С. заключили договор потребительского кредита №F0O№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки требований №ДГ, по которому к истцу перешли права требования с заемщика задолженности по указанному кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 362,96 руб., из которых: 99 942,23 руб. - сумма основного долга, 18 420,73 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика Б.Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 362,96 руб., из которых: 99 942,23 руб. - сумма основного долга, 18 420,73 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550,89 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Б.Н.С. в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. 

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал приказного производства № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и заемщик Б.Н.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0O№, в соответствии, с условиями которых банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых (л.д.27-28, 29).

В соответствии с условиями заключенного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора (п. 6 Индивидуальных условий договора). 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее полного погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

С Общими условиями договора, условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», действующими тарифами Б.Н.С. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись. 

Денежные средства были предоставлены Б.Н.С. в полном объеме, карта заемщиком получена (л.д.30). 

Согласно выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, оплачивала покупки, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнять перестала, что привело к образованию задолженности (л.д.7-8, 31-38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки требований №ДГ, по которому к истцу перешли права требования с заемщика задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 13-22, 9, 10,11-12). 

Поскольку ответчик свои обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняла, что послужило основанием АО «Альфа-банк» для обращения в суд с заявление о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Б.Н.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом поступивших платежей в счет оплаты задолженности, составляет 118 362,96 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 99 942,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 18 420,73 руб. (л.д.7-8).

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Б.Н.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 118 362,96 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 51), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Б.Н.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление акционерного Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Б.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахстан, (паспорт ________________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 362,96 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 99 942,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 18 420,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Я.А. Кремер 

Мотивированно решение изготовлено 21.01.2025.