Дело № 2-1004/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А., 

при секретаре Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. Между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и заемщиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 14.11.2017 года задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 288 566 рублей 61 копейку. Требование о досрочном взыскании долга по договору займа оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от 28.02.2013г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2017 года в сумме 288 566 рублей 61 копейку, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 15.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 085 рублей 67 копеек.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, правовой позиции по делу не озвучили, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и заемщиком был заключен кредитный договор №ф от 28.02.2013г. на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства №фп от 28.02.2013г., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (л.д. 9-10).

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 14-17).

В связи с тем, что ответчики обязательства по погашению кредита не исполняют образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 14.11.2017 года составляет 288 566 рублей 61 копейку.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств не представлено. 

Сведений об уплате ответчиком задолженности по кредитному договору, возражений по поводу представленного расчета либо контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 ФИО7 ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет ставка процента составляет 0,09 % в день (л.д. 7-8).

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту, за период с 15.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6085 рублей 67 копеек (л.д. 4), которая должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 28.02.2013 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2017 года в размере 288 566 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 рублей 67 копеек, а всего 294652 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, исходя из использованной суммы, начиная с 15.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол