уголовное дело № 1-138/2020

(следственный № 12008950013000028)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 26 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С. с участием: 

государственного обвинителя Максименко Д.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 02 февраля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Абазинского районного суда от 17 декабря 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия освобожден 03 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2012 года по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев. Освобожден 22 января 2018 года по отбытии наказания;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 25 августа 2020 года по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

В период с 05 октября 2019 года по 31 марта 2020 года, с 16 июня по 23 сентября 2020 года ФИО4, находясь и проживая в г. Абазе Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 30 мая 2006 года о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления вышеуказанного мирового судьи от 24 сентября 2019 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 154 632 рублей 76 копеек.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства понятны.

Законный представитель потерпевшей ФИО3, потерпевшая ФИО2 в письменных заявлениях, государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО4, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией и администрацией города характеризуется удовлетворительно, женат, находится под административным надзором на основании решения Абаканского городского суда от 16 октября 2017 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против его интересов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам от 02 февраля 2006 года и от 20 сентября 2012 года.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и способствующих его исправлению. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, информацию уголовно-исполнительной инспекции о его поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений по-настоящему и предыдущему приговору, факт совершения преступления ФИО4 в период условного осуждения, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 25 февраля 2020 года и признать его исполненным самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. 

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности: 

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор от 25 февраля 2020 года признать исполненным самостоятельно.

Отменить ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов