Дело № 5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 17 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления

оглашена 16.11.2017 в 15:00 часов

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № регион, нарушив п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ),допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседаниипросила наказать ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1. КРФоАП).

В силу ст. 26.1. КРФоАП выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КРФоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение. Событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия (бездействия), предусмотренного КРФоАП, за которое установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент ДТП РФ).

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.). 

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

В данном случае речь идёт о нарушении водителем ФИО1 пункта 9.1. ПДД РФ, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1.,HYPERLINK \l "P1117"5.15.2.,HYPERLINK \l "P1125"5.15.7.,HYPERLINK \l "P1128"5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно примечанию к ст. 12.24. КРФоАП, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ медсестры АЦРБ ФИО6 о том, что в приёмный покой Алтайской ЦРБ поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сотрясение головного мозга, телесные повреждения получены в результате ДТП (л.д.2);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом ДТП является район 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.3, 4-7); 

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала Потерпевший №1 лд.13);

- объяснениемот ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,об обстоятельствах совершённого им ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д.12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием незадолго до поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается данными предоставленных документов и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП (л.д.30);

- другими материалами дела. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № регион, нарушив п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ),допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Карина, регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.16).

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей.

С учётом вышеуказанного судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>. Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань