Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО3, с участием заявителя жалобы – ФИО1 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая назначенное наказание необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой он просит изменить постановление в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначить административный штраф. 

Свою жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не дана правильная оценка отсутствию обстоятельств отягчающих административную ответственность и не принято во внимание то, что, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал факт нарушения п.1.3 ПДД РФ непреднамеренно.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил изменить постановление в части назначенного наказания и вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначить административный штраф.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – изменению в части назначенного наказания, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено в судебном заседании, на основании письменных доказательств, представленных в деле, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада 211440, г/н №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, являющуюся дорогой с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влекущее наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев).

Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, и из которого следует, что ФИО1 не отрицал факт нарушения п.1.3 ПДД РФ;

-видеозаписью; 

-справкой ОГИБДД и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел в выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. 

Как установлено мировым судьей и усматривается из административного материала обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья 

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характер деяния и личностиь нарушителя.

При этом, мировым судьей не дана правильная оценка отсутствию обстоятельств смягчающим/отягчающим вину нарушителя, что повлекло необоснованный вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является чрезмерным и не соответствует принципу реализации задач административной ответственности (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). 

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 являются обоснованными и постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить.

Наказание назначенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, который подлежит зачислению на счет УФК по РА (МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, код ОКТМО- 79703000, номер счета получателя платежа – 03№, банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Адыгея, код бюджетной классификации – 18№, КПП- 010501001, БИК- 017908101, УИН- 18№. 

Решение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано или опротестовано в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3