ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

28 декабря 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Боровицкое страховое общество" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Боровицкое страховое общество" обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> края с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением П и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший т/с 

<

данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП т/с 

<

данные изъяты>, г/н № застраховано по риску ДОСАГО в АО "Боровицкое страховое общество". ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству потерпевшего, составил 129700 руб. (126200 сумма восстановительного ремонта + 3500 расходы по проведению независимой технической экспертизы). Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. В материалах дела отсутствует указание на наличие полиса ОСАГО у ответчика. Просят взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" сумму в порядке суброгации в размере 129700 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения по настоящему делу, по дату фактической уплаты задолженности, а так же оплаченную госпошлину 3794 руб., почтовые расходы на оплату почтовых отправлений в размере 136,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в их отсутствие, возражений относительно рассмотрения заявления в заочном порядке не заявили. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением П и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Согласно объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гаража в кооперативе «Мотор» где выпил 

<

данные изъяты>, после чего в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он поехал по своим делам управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе гаража № он увидел впереди слева остановившейся автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № и приближаясь к нему, так как он был в сильном состоянии опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с указанным автомобилем. В ДТП считает виновным себя.

Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № ущерба, суд приходит к выводу, что в условиях данного ДТП на 100 % имеется вина водителя ФИО1 Доказательств обратного, суду не предоставлено. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № принадлежащему П были причинены повреждения.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован по риску ДОСАГО в АО "Боровицкое страховое общество", при этом в лимит возмещения включен страховой случай и отсутствие у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО.

Сведений о страховании автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в материалы дела не представлено.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наложено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ.

В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перечислены повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № составляет 126200 рублей. Доказательств опровергающих данную сумму ущерба ответчиком не предоставлено.

Согласно договора об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ П было уплачено ООО «Фортуна-Эксперт» за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № 3500 рублей.

АО "Боровицкое страховое общество" было выплачено страховое возмещение в размере 129700 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку виновником ДТП является водитель ФИО1, не застраховавший свою ответственность, страховщик, оплативший ущерб, причиненный потерпевшему в ДТП, вправе требовать возмещения убытков с виновника ДТП. Страховщиком заявлено о взыскании суммы возмещенного ущерба 129700 рублей, что не противоречит материалам дела. В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являющихся мерой ответственности, со дня вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют. Учитывая, что только решением суда присуждена денежная сумма, в связи с чем у ответчика возникает денежное обязательство, с момента вступления решения суда в законную силу и за неисполнение которого истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения данного в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3794 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением. Почтовые расходы, связанные с направлением иска и претензии, подтвержденные квитанциями, в общем размере 136,5 руб. так же подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" в порядке суброгации сумму в размере 129700 рублей, расходы по оплате госпошлины 3794 рубля, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Боровицкое страховое общество" проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу до момента полного исполнения денежного обязательства, исходя из суммы, взысканной в порядке суброгации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>