№ 2-1388/2025

63RS0038-01-2024-010973-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2025 по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются полнородными братом и сестрой, в их долевой собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, назначение - жилое, дом 1-этажный, общая площадь 68,5 кв.м., инв. №, лит АА1А2А3А4аа1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности 2/3 доли указанного жилого дома, право собственности перешло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО9, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В указанном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания на свое имущество не составляла, иных родственником и членов семьи кроме истца у нее нет.

Поскольку истец является единственным наследником второй очереди (в отсутствие наследников первой очереди), он наследует все принадлежавшее наследодателю имущество, а именно 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества у наследодателя на момент смерти не имелось.

Истец, являясь собственником 2/3 доли жилого помещении, принял наследство в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества принадлежавшей наследодателю ФИО2 1/3 доли жилого дома, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц, принял на себя расходы на содержание наследственного имущества, в том числе оплатил коммунальные услуги (в настоящее время задолженности нет), за свой счет в доме сделал ремонт –установил натяжной потолок со встроенными светильниками и люстрой, зашпаклевал и покрасил стены, заменил обои в двух комнатах, покрасил двери, установил шкаф-купе, встраиваемый духовой шкаф, заменил карнизы, линолеум в комнатах, отремонтировал крыльцо, произвел другие улучшения наследственного имущества, что свидетельствует о том, что он принял наследство. Несение истцом расходов на ремонт наследственного имущества подтверждается прилагаемыми документами - кассовыми и товарными чеками.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

- установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 68,5 кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 68,5 кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сестры ФИО2.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г.о. Самара. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО16 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск, просил в иске отказать, поскольку после смерти родной сестры истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не открывалось. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в юридически значимый период. Также не представлен технический паспорт на актуальную дату на спорное жилое помещение, содержащий технические характеристики жилого помещения, подтверждающий отсутствие произведенных перепланировки, переустройства в наследуемом жилом помещении. 

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: 

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;

исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с сост. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.2).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности (ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО8 (после брака ФИО17) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От брака имеют детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открыто наследственное дело №, в котором имеется завещание ФИО9 о том, что жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, она завещает сыну ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО9- супруга наследодателя, принявшая наследство, но не оформившая его, обратился ФИО3- сын наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО9- супруга наследодателя, принявшая наследство, но не оформившая его, обратилась ФИО2 - дочь наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН т ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 являются ФИО10 и ФИО11 Сведения о регистрации брака и наличии детей не найдены.

Согласно общедоступным сведениям единой информационной системы нотариата(https://notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, лица, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, являясь единственным наследником, фактически принял наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей родной сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал с сестрой в одном доме на момент ее смерти, продолжает проживать и пользоваться частью жилого дома, принадлежащего его сестре на праве собственности, оплачивает коммунальные платежи, вступил во владение имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что ФИО13 в конце 2022 года в начале 2023 года закупал строительные материалы и делал ремонт в спорном доме, клеил обои, красил окна и стены, она ему помогала, летом 2023 и 2024 года была в жилом доме, истец на тот момент был в доме, дом поддерживается в жилом состоянии. Знает со слов истца про его сестру, она проживала в спорном доме одна. На похороны сестры истца ее не приглашали, только делать ремонт. Дом планировали использовать как дачу, дом стоит на земельном участке, огорожен старым забором.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что в жилом доме раньше проживали мать истца и его сестра ФИО2, мать истца умерла в 2013 году, ФИО2 умерла в 2022 году. Дом используется как летняя дача, для поддержания в надлежащим виде истцом производились ремонтные работы после смерти ФИО2, красили, шпатлевали, он оказывал транспортные услуги, привозил строительные материалы, помогал вывозил мусор, покраской занимались женщины. Сестра истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, участия в похоронах он не принимал. Мать и сестру ФИО4 хоронил истец. В доме есть вода, газ, на участке растут яблони, вишня, участок огорожен деревянным забором.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, и доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, а именно владеет и пользуется спорным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области произведена техническая инвентаризация жилого дома, составлен технический паспорт на жилой дом, истец несет бремя содержания спорного жилого дома, оплачивая коммунальные платежи, то есть совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, а также его сохранению.

Доводы Департамента управления имуществом г.о.Самара о том, что ФИО3 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не открывалось, суд признает несостоятельными, поскольку оформление прав на наследственное имущество, получение свидетельства о праве на наследство, обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства является правом ФИО3 и не ограничивается сроками.

Совокупность представленных в материалах дела доказательств, а также показания допрошенных свидетелей, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок.

Достаточные и убедительные доказательства, опровергающие факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, Департамент управления имуществом г.о.Самара в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Государственная пошлина от цены иска 193542,11 составляет 6806 рублей, кроме этого истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства, которое подлежит оплате в размере 3000 руб., общий размер государственной пошлины составляет 9806,26 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5071 руб., в связи с чем в силу ст.88,92 ГПК РФ с истца следует взыскать государственную пошлины в доход г.о. Самара в размере 4 735,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (

<

данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности в порядке наследования.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 4735 (четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова