№ 1-228-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретарях Севрюковой М.П., Устиновой Т.Д., 

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Немцева А.Ю., Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в комнате хостела 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил лежащие на полу под кроватью ноутбук фирмы Эйсер в комплекте с зарядным устройством и компьютерную мышь, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля принадлежащие П. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находясь около торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, реализуя умысел на приобретение наркотического средства с целью личного потребления, посредством установленной на его сотовом телефоне программы «

<

данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия пользователем (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договорился о приобретении наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение.

В тот же день около 10 часов 10 минут, ФИО1 через неустановленный терминал оплаты перечислил на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем сообщил неустановленному лицу, после чего получил от того же лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Реализуя умысел на приобретение наркотического средства, ФИО1 в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ через тайник, расположенный под балконом окна первого этажа 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, составляющее значительный размер. 

После этого подсудимый в неустановленное время и в неустановленном месте употребил его часть путем курения, в дальнейшем продолжил хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое средство в массой 

<

данные изъяты> до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около железнодорожной станции 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В совершении инкриминированных преступлений ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.73-74), по месту регистрации удовлетворительно (т.2 л.д.87), по месту временного проживания 

<

данные изъяты> социальной поддержки людей, находящейся в трудной жизненной ситуации 

<

данные изъяты> - положительно (т.2 л.д.90).

На учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.78), 

<

данные изъяты>. Вместе с тем на период совершения преступлений и в настоящее время он вменяем.

Суд считает возможным не возлагать на подсудимого обязанность пройти указанное в заключении психиатров лечение, поскольку ФИО1 добровольно в течении 9 месяцев проходил реабилитацию в специализированном центре, уверяет суд что в настоящее время избавился от пагубной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения и добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для достижения целей наказания суд считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ и без назначения дополнительного необязательного наказания в виде ограничения свободы ( по ч.2 ст.158 УК РФ).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно совершено при наличии обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 

<

данные изъяты>, подлежащей выплате адвокатам из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (Неотбытый срок наказания по совокупности преступлений составляет 2 месяца 21 день)

по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 

<

данные изъяты>, подлежащей выплате адвокатам Немцеву А.Ю. и Немцевой Н.И. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-228/2019

Судья Н.В. Панова 

Секретарь Т.Д.Устинова 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь Т.Д.Устинова 

«_22___» __августа__ 2019_ г.