Дело № 1-151/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-000501-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Буренко А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., 

потерпевшего Б. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Суюшова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Кириякиди В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, подъехали к дачному участку № 94 (кадастровый №), расположенному по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитили со двора дачного участка, принадлежащее Б. имущество, а именно: 7 металлических труб общей стоимостью 4796 рублей, 5 металлических рамок выполненных из металлического уголка общей стоимостью 3870 рублей, металлическую рамку стоимостью 590 рублей, решетчатую металлическую дверь, стоимостью 642 рубля и металлические перила, стоимостью 2088 рублей, на общую сумму 11986 рублей. После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 11 986 рублей. 

09 декабря 2018 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, подъехали к дачному участку № (кадастровый №), расположенному по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, тайно похитили со двора дачного участка, принадлежащее Б. имущество, а именно: 8 металлических труб, общей стоимостью 5481 рубль, 14 металлических труб, общей стоимостью 14263 рубля, металлическую бочку, объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей, 7 отрезков арматуры, общей стоимостью 678 рублей, 4 металлических ограждения выполненных из металлического уголка, общей стоимостью 1445 рублей, крышку от кастрюли и сетку рабица, которые материальной ценности для Б. не представляют. После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на общую сумму 22367 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением. Он указал, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный ему материальный ущерб - ФИО1 возместил стоимость похищенного имущества, а ФИО2 восстановил дачный участок. Кроме того, оба подсудимых принесли ему свои извинения, которые он принял и считает достаточными. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Князева О.В. и Суюшов В.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Елизарова И.А. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред. 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести. 

Подсудимые загладили причинённый Б. вред, в частности, ФИО1 возместил стоимость похищенного имущества, ФИО2 восстановил дачный участок, также подсудимые принесли Б. свои извинения, что повлекло примирение с потерпевшим. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимые полностью признали вину, раскаялись в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>; болгарку синего цвета; удлинитель желтого цвета – хранящиеся на автомобильной стоянке в ОП ст. Суворовская расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, а также ключи от автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО2;

бензогенератор «WERT G3000C», переданный на ответственное хранение Г. - оставить в его распоряжении;

8 металлических труб диаметром 100 мм, длинной 1 метр 70 см. каждая; 14 металлических труб диметром 70 мм., длинной 1 метр 80 см. каждая; 7 отрезков арматуры, диаметром 14 мм., длинной 1 метр 90 см. каждая; металлическую бочку объемом 200 литров; жестяную крышку от кастрюли; 4 металлических ограждения размером 1 метр 50 см х 60 см, изготовленные из уголка размером 30x30x2,5мм, между которыми имеется сетка рабица, и сетку рабицу размером 1 метр 50 см х 2 метра, переданные на ответственное хранение ФИО3 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: