Дело № 5-199/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 14 июля 2021 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Ховрычевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, иммеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. 

28 мая 2021 года в 01 час 12 минут ФИО1 у дома по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ – 211340, автомобилем управлял Свидетель №1, после того как сотрудники полиции остановили автомобиль, он пересел на заднее пассажирское сиденье, сотрудники полиции не представились, документы у него никто не спрашивал, сотрудник полиции ударил его, ФИО1 не выходил из автомобиля, поскольку не управлял транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она управляла автомобилем, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. После остановки транспортного средства, ФИО1 с водительского сиденья пересел на заднее сиденье, сотрудники полиции пытались открыть дверь автомобиля, но ручки автомобиля были сломаны, она открыла окно, попросила сотрудников полиции представиться, после того как она открыла дверь автомобиля, ее достали из автомобиля, после этого сотрудники полиции пытались достать из автомобиля ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно рапорту инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>5, 28.05.2021 года года в 01 час 10 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль ВАЗ – 211340 без г/н под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. 28.05.2021 года в 01 час 12 минут ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции 

<

ФИО>3 отказался пройти в служебный автомобиль демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно просмотренного видеофайла 20210528_0112_0114 установлено, что сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль ВАЗ – 211340 без государственных регистрационных знаков, после остановки к автомобилю подходит сотрудник полиции, пытается открыть водительскую дверь, дверь закрыта, на отрезке видеозаписи в 00 минут 29 секунд задняя часть автомобиля резко качается, в 00 минут 57 секунд сотрудники полиции пытаются достать из автомобиля ФИО1 

При просмотре видеофайлов 20210528_ 0114_0117, 20210528_0017_0121, 20210528_0121_0125 сотрудник полиции 

<

ФИО>3 пытается достать из автомобиля 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>4 на требование сотрудника полиции не реагирует, из автомобиля не выходит.

При просмотре видеофайла VID_20210528_011619, предоставленного ФИО1 видно, что сотрудники полиции на протяжении 10 минут пытаются достать ФИО1 из автомобиля, ФИО1 сопротивлялся, при просмотре видеофайла установлено, что сотрудник полиции предъявлял ему требование выйти из автомобиля ( на отрезке 01 минута 32 секунда).

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1, частей 1, 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства (исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания) является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним его задержания и помещения на специализированную стоянку.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 доказана имеющимися материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, согласно которым подтверждается, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование. При просмотре видеофайлов установлено, что ФИО1 не выходил из автомобиля, требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не выполнил.

Исследованными в судебном заседании доказательствами было установлено, что сотрудниками ГИБДД было осуществлено преследование автомобиля без государственных регистрационных знаков, после остановки транспортного средства ФИО1 пересел с водительского сиденья на пассажирское, что подтверждается показаниями ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, просмотренными видеозаписями, в связи с выявлением признаков опьянения у ФИО1 его пытались провести в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, однако, он оказал неповиновение, выйти из автомобиля категорически отказался, в том числе после применения сотрудниками ГИБДД физического воздействия, препятствуя тем самым ведению производства по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что действительно отказывался выйти из автомобиля, считал требование сотрудников полиции незаконным, поскольку транспортным средством он не управлял, а сотрудники полиции незаконно применили к нему физическую силу. Судья приходит к выводу, что требование, предъявленное сотрудниками полиции ФИО1 выйти из транспортного средства было законным; последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях ФИО1 судья признает: наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, согласно просмотренной видеозаписи, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,41 мг/л

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 4.1.,3.9 КоАП РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 18 минут 14 июля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.П. Белёв