КОПИЯ

УИД 56RS0044-02-2023-000355-20

Дело № 2-2-293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 28 ноября 2023 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество МФК «Займер» (далее – АО МФК «Займер», Истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от дд.мм.гг., согласно которому Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до дд.мм.гг. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была поддата заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом. Данную обязанность установленную договором заемщик не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере 65700 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 9000 руб. - срочные проценты; 25303,45 руб. – просроченные проценты; 1396,55 руб. – пеня.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 65700 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9000 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 25303,45 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и 1396,55 руб. – пеня за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб., а всего 67871 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду возражении на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями частично не согласен, поскольку денежные средства по договору займа № были частично возвращены истцу, а именно дд.мм.гг. со счета ответчика произведена оплата в пользу ООО МФК «Займер» в размере 9000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика открытого в ПАО Сбербанк. Согласно договору № от дд.мм.гг., срок действия договора 30 дней, срок возврата займа дд.мм.гг., сумма займа 30000 руб., общая сумма подлежащая возврату на дд.мм.гг., с учетом суммы займа и процентов за пользование займом составляет 39000 руб. (30000 руб. сумма займа, 9000 руб. сумма процентов). Таким образом с учетом оплаты в размере 9000 руб., сумма не погашенного долга на дд.мм.гг., составляет 21000 руб. ( 30000-9000=21000 руб.). также микрофинансовая организация включила в общую сумму, подлежащую взысканию неустойку за просрочку исполнения обязательств. Поясняет, что неоплата долга возникла в результате резкого ухудшения здоровья на фоне ранее перенесенного заболевания и последующего амбулаторного и стационарного лечения. Результатом данного осложнения явилось установление ему 

<

данные изъяты>. Просит суд уменьшить размер исковых требований истца, в том числе размер начисленной неустойки и штрафов. 

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.2 договора потребительского займа от дд.мм.гг. № договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата займа и начисленных процентов дд.мм.гг..

В соответствии с п.4 договора займа на дд.мм.гг. значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную с п.2 договора включительно. Дата начиная с которой начисляются проценты за пользование займом дд.мм.гг.. 

Согласно п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 руб.. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. 

Пунктом 12 договора займа установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть сумы основного долга. Индивидуальные условия договора потребительского займа от дд.мм.гг. № подписаны заемщиком ФИО1 электронной подписью заемщика № дд.мм.гг.. 

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от дд.мм.гг. в платежной системе имеется информация о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Займер МФК по перечислению денежных средств в сумме 30000 руб. через КИВИ Банк (АО) на карту SBERBANK №

Согласно анкете заемщика от дд.мм.гг. ФИО1 при направлении анкеты в банк и заключении договора займа от дд.мм.гг. № в сумме 30000 руб. указал свои персональные данные и банковскую карту на которую будут перечисляться денежные средства №

При заключении договора займа ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями. Подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общие условия договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер –Робот онлайн займов»

Таким образом, ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ООО МФК «Займер» в сумме 30000 руб. 

Условия договора займа от дд.мм.гг. № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что ООО МФК «Займер» понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом о сроках возврата кредита. ФИО1 согласился с предложенными условиями кредитования, Тарифами и Условиями предоставления кредита.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 30000 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, по договору займа от дд.мм.гг. № образовалась задолженность в сумме 65700 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9000 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 25303,45 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и 1396,55 руб. – пеня за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно справке по операции от дд.мм.гг. по карте MasterCard Mass №, держателем которой является И. С. С. совершена операция в сумме 9000 руб. Описание операции zaymer Kemerovo RUS. Из представленной справки невозможно установить плательщика по операции, а также договор, по которому производилась указанная выплата, в связи с чем представленная справка по операции не может являться надлежащим доказательством частичного исполнения договора займа.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая возражения ответчика относительно уменьшения размера начисленной неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности неустойка самостоятельно снижена истцом и рассчитана в сумме 1396,55 руб., что является соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору займа и снижению не подлежит. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа от дд.мм.гг. № в размере 65700 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9000 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 25303,45 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и 1396,55 руб. – пеня за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

26 июня 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области вынесен судебный приказ № взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 65700 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1085 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от дд.мм.гг. судебный приказ № от 26 июня 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно информации Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от дд.мм.гг. № судебный приказ № от 26 июня 2023 года по иску ООО МФК «Займер» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа на исполнение по подразделение не предъявлялся. Постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства не выносилось. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2171 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 2171 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 2171 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 65700 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа; 9000 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 25303,45 руб. – проценты за 199 дней пользования займом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и 1396,55 руб. – пеня за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб., а всего 67871 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: подпись М.В. Злобина 

Решение в окончательной форме вынесено 01 декабря 2023 года.