<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Гусевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и А.А.. 

В обосновании заявленных требований указали, что с 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, так как фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ и подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2018г. по 01.05.2019г. образовалась задолженность на сумму 54 831 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с приложением к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с приложением к Правилам предоставления коммунальных услуг по формуле количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении с учетом норматива потребления коммунальных услуг и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии законодательством РФ. Истец подавал в отношении ответчиков заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, но судебный приказ был отменен, т.к. от ответчиков поступили письменные возражения. На основании изложенного, истец ПАО «Т Плюс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2018г. по 01.05.2019г. в размере 54 831,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,94 руб.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 01.07.2021г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили заявления, согласно которых исковые требования ПАО «Т Плюс» признали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на него, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на основании ордера от 15.11.1996г. ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетними детьми – ФИО1, А.А. (ответчиками по делу). (л.д. 83, 84-98). 

Согласно платежным документам и справки лицевого счета по указанному адресу на имя ФИО2 по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению открыт лицевой счет № в АО ПТС (л.д. 12-15, 33). 

С 01.02.2021г. АО ПТС было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс» (л.д. 16)

В соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст.ст. 310, 438 п.3, 539, 544 ГК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны необходимо считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому, не смотря на то, что между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартире, оказанные истцом, подлежат оплате.

Судом установлено, что истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представил копии платежных документов для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Однако, ответчики свои обязательства выполнили ненадлежащим образом, а именно: своевременно и полностью не оплачивали предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2018г. по 01.05.2019г. Согласно представленному расчету задолженность составляет 54 831,20 руб. (л.д. 12). Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, основан на нормативных данных о потреблении энергии, произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии, соответствует периоду образовавшейся задолженности. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с п.п.3 п.2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг по форме площади помещения с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа, установленного действующим законодательством РФ, без учета количества зарегистрированных в квартире лиц. Расчет платы за горячее водоснабжение произведен в соответствии с п.п.1 п.4 приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в квартире лиц, с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа, установленного действующим законодательством РФ, Данный расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета либо свои расчеты ответчики суду не представили. 

Кроме того, ответчики ФИО2 и А.А. суду предоставили заявления, согласно которых исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжения за указанный период времени признали в полном объеме. (л.д. 99-100). В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересов других лиц. 

Из определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 04.02.2021г. следует, что судебный приказ о взыскании по оплате коммунальных услуг по заявлению ответчиков был отменен (л.д.11). До настоящего времени задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за вышеуказанный период ответчиками не погашена, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1844,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2018г. по 01.05.2019г. в размере 54 831,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,94руб., а всего взыскать 56 676,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова 

<

данные изъяты>