Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Каюкова А.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО1,

защитника Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Чиршкасы, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи судимым и лишённым права управления транспортными средствами приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, штраф не оплачен, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не имея права управления транспортным средством, в 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, передвигаясь по территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Моргаушский», и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимым ФИО1 при согласии с предъявленным обвинением заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каюков А.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и указанными в обвинительном акте, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и постановляет обвинительный приговор в соответствии со статьями 316, 317 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, умышленное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное статьёй 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно. Управление транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами, при наличии оснований следует квалифицировать по статье 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как оконченное с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого таким водителем.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, так как в судебном заседании вёл себя в соответствии с ситуацией, на учёте в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д. 103), суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

ФИО1 судим, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалобы на него не поступали (л.д. 115), по адресу регистрации: 

<

адрес>, д. Чиршкасы, 

<

адрес>, не проживает более 15 лет ( л.д. 112); на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, депутатом не является, в выборной должности не состоит, невоеннообязанный, снят с воинского учёта по достижению предельного возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт признание ФИО1 вины, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется, стороной защиты не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено. Основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него отсутствуют.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применений положений ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст. 53.1 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости замены ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, принимая во внимание, что именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, в том числе возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, он не достиг.

Учитывая характер совершённого подсудимым деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) суд постановляет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счёт государства, самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения (л.д. 94-96) до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3

Таким образом, использованное обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, транспортное средство ему не принадлежало, а потому не подлежит конфискации.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит хранению в уголовном деле; автомашина марки 

<

данные изъяты>, возвращенная собственнику ФИО3, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства, самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, с исчислением срока с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу, принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле; автомашину марки 

<

данные изъяты>, возвращенную собственнику ФИО3 (л.д. 134-135, 136), оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.М.Князева