55RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №– 629/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Калачинский городской суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор целевого займа для приобретения транспортного средства, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей. В соответствии п. 2.3. договора займа ответчик обязался возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательства по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства. Автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления ТС: 2011, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 442774, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. В соответствии с п.1.2. Договора залога, имущество, переданное в залог Залогодержателю оценено в 390 000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 390 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 442774, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена Ответчиком лично, требования претензии не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны не поступали. В соответствии с п. 2.3.6. Договора залога (транспортного средства) Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 390 000 руб. (триста девяносто тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, путем признания за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 442774, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 7 100 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные в иске, указав об избрании способа удовлетворения заемного обязательства путем обращения взыскания на предмет залога путем перевода права собственности на залоговое имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, подтвердил обстоятельства на которых истец основывал свои требования, указав, что долг не отдал, так как нет средств, согласовал обращение взыскания на предмет залога путем перевода права собственности на залоговое имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в статье 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 390 000 рублей, с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ одним платежом или частями (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка собственноручно о получении от ФИО2 390 000 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога (транспортного средства), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС): легковой универсал, год изготовления №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 442774, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д.12-14).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 358.1 - 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют особый вид залога - залог обязательственных прав.

Общие положения о залоге применяются к отдельным видам залога, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах залога (пункт 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога обязательственных прав являются имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В силу ч.2 ст.358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право (п.3 ст.358.8 ГК РФ).

С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права (пункт 7 статьи 349) (п.4 ст.358.8 ГК РФ).

Исходя из 2.3.7 договора залога стороны согласовали внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога с обязанностью залогодержателя направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил ФИО3 претензию об оплате долга по договору займа в размере 390 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не удовлетворения которого просил согласовать перевод права собственности на залоговый автомобиль (л.д.23-24), однако указанные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании ответчик ФИО3, признал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, подтвердил факт неисполнения обязательства из-за финансовых трудностей, согласовал в счет исполнения заемного обязательства обращение взыскания на предмет залога путем перевода права собственности на залоговое имущество.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.68 ч.2 ГПК РФ в части освобождения истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, о понимание значения которых ответчик указал в письменном заявлении.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не установлено, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска.

В этой связи, исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению, в связи с чем, обратить взыскание в счет исполнения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на сумму 390000 рублей, на залоговое имущество, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2011, VIN №, легковой универсал, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем перевода права собственности ФИО3 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на сумму 390000 рублей, на залоговое имущество, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2011, VIN №, легковой универсал, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем перевода права собственности ФИО3 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.