УИД: 38RS0030-01-2023-002661-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Завещания он не оставил. У наследодателя есть два наследника первой очереди: дочери ФИО2 и ФИО1 (Кнель) Е.В., иных наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры, общей площадью 37,4 квадратных метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Инвентаризационная стоимость 

<

адрес> рублей. В течение установленного законом срока истец и ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с января 2023 года вступил во владение и управление спорной квартирой, с февраля 2023 года оплачивает взносы по кредитному договору наследодателя, за счет средств которого была приобретена спорная квартира. Кроме того, истец понес расходы на погребение наследодателя. Ответчик не претендует на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого помещения - квартиры, общей площадью 37,4 квадратных метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 37,4 квадратных метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поддержав письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из жилого помещения - квартиры, общей площадью 37,4 квадратных метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 37,4 квадратных метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль 

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023