УИД 77RS0032-02-2024-019494-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/25 по иску ФИО1 к ООО «Виктория» о взыскание денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 О.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Виктория», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 14.10.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2023 между сторонами был заключен агентский договор № 14-08/23, по условиям которого истец передала ответчику транспортное средство марки «Ягуар», 2017 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение. Согласно п.3.2 договора, вознаграждение с апреля по сентября включительно составляет сумма в месяц, с октября по март включительно - сумма, за вычетом расходов, установленных п.3.2.1 договора. На основание соглашения от 04.12.2023, агентский договор, заключенный между сторонами, был расторгнут. Вознаграждение по договору, ответчиком истцу не уплачено. 08.08.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате вознаграждение, которая осталась без удовлетворение. Поскольку в добровольном порядке требования истца, ответчиком не удовлетворены, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя фио, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Кодекса, если агент действует по условиям договора от имени принципала, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 974 ГК РФ установлена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2023 между ООО «Виктория» (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен агентский договор № 14-08/23, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени юридически значимые и фактические действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды (субаренды) транспортного средства марки «Ягуар», 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. 

Во исполнение условий агентского договора от 14.08.2023 № 14-08/23, истцом ответчику передано транспортное средство марки «Ягуар», 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, документы на транспортное средство и принадлежности. (акт приема-передачи транспортного средства от 15.08.2021, акт приема-передачи документов и принадлежностей от 15.08.2023). 

Согласно 3.1 договора, размер вознаграждения агента составляет всю сумму арендных платежей, полученных в рамках заключенных с клиентами договоров аренды (субаренды) транспортного средства, за минусом фиксированного вознаграждения принципала, указанного в п.3.2 договора Платежи в рамках заключенных с клиентами договоров аренды (субаренды) транспортного средства, поступают на расчетный счет клиента.

Согласно 3.2 договора, вознаграждение принципала составляет фиксированную ежемесячную сумму с апреля по сентябрь в размере сумма, с октября по март - сумма, за минусом расходов, указанных в п.3.2.1 договора.

В силу п.3.2.1 договора, 100%расходов на техническое обслуживание, шиномонтаж (в том числе, доставку в автосервис или шиномонтаж - сумма) вычитаются из суммы выплаты принципалу.

04.12.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении агентского договор от 14.08.2023 № 14-08/23, по условиям которого стороны расторгли агентский договор от 14.08.2023 № 14-08/23 на основании п.6.1 договора (по соглашению сторон). Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Поскольку вознаграждение по договору ответчиком истцу не было выплачено, 08.08.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате вознаграждения по договору, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства в обосновании заявленных требований, при этом, доказательств того, что вознаграждение по договору уплачено, ответчиком не представлено, досудебный порядок урегулирования спора, положительных результатов не принес, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 14.10.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п.3.4 договора, передача агентом принципалу, указанных в п.3.2 договора, денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет принципала, ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим. 

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с 15.06.2023 по 14.10.2024, поскольку он обоснован, произведен исходя из действующей ключевой ставки Банка России, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

 С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2023 по 14.10.2024 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму сумма с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Из агентского договора от 14.08.2023 № 14-08/23 следует, что истцом заключен договор для извлечения прибыли от использования принадлежащего ей имущества, транспортного средства, путем сдачи его агентом в аренду (субаренду), в связи с чем, суд приходит к выводу, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», не имеется, а потому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО1 денежные средства сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО1 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму сумма с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 7 апреля 2025 года