Дело №2-1-1706/2025

УИД40RS0001-01-2024-017902-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прокаттрейд» к ФИО4 Октай оглы о возмещении ущерба, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что ФИО4 Октай оглы является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 16 января 2022 года у дома 75 на Варшавском шоссе города Москвы, просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего ООО «Прокаттрейд» автомобиля и выплаченным страховым возмещением в сумме 62 615 руб.03 коп., проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 18 667 руб.52 коп. за период с 16 января 2022 года по 21 ноября 2024 года и с 22 ноября 2024 года по день принятия судом решения, а также расходы на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 16 января 2022 года в 20 час 00 минут ответчик, управляя транспортным средством KIA государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, по адресу: 

<

...>, совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при перестроении не пропустил транспортное средство следующее попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП – столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу на праве собственности истцу.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении ответчика по результатам проведенного административного расследования 16 января 2022 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО города Москвы вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф размере 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Гражданская ответственность истца – страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Данное ДТП было признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 163 800 рублей.

Указанное подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно заключению ИП ФИО3 от 4 ноября 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло составляет 226 415 руб.03 коп. За составление заключения истцом произведена оплата в размере 15 000 рублей.

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, ответчиком заключение не оспорено.

Таким образом, из указанного следует, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 62 615 руб. 03 коп. (226 415,03-163 800).

При этом суд учитывает, что согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные требования процессуального закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба. Данные расходы подтверждены документально, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от 1 ноября 2024 года на сумму 15 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты причинения вреда до даты принятия настоящего решения удовлетворению не подлежит.

При этом суд принимает во внимание, что обязанность причинителя вреда по уплате указанных процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждены договором от 1 ноября 2024 года № и платежным поручением № от 5 ноября 2024 года на сумму 50 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично (на 0,77), данные расходы подлежат пропорциональному снижению до суммы 38 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокаттрейд» (ИНН 

<

***>) 62 615 рублей 03 копейки в возмещение ущерба, 15 000 рублей в возмещение расходов на оценку ущерба, 38 500 рублей в счет возмещения судебных расходов и 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска ООО «Прокаттрейд» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий: