дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - АО «СОГАЗ» ФИО3 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», впоследствии уточнив его, о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК Рф, мотивировано следующим. дата в дата минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате нарушения водителем 

<

данные изъяты>, он же собственник т/с 

<

данные изъяты>, правил дорожного движения РФ, был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу т/с 

<

данные изъяты>

Виновником ДТП является водитель т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 19.09.2018г., постановлением о наложении административного штрафа от 19.09.2018г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале 

<

данные изъяты>» (полис серия 

<

данные изъяты> действующего до 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» (полис серия 

<

данные изъяты> действующего до 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 15.1, ст. 12 ФЗ № об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21, ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с правилами страхования истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате от дата, в котором просил осмотреть его автомобиль для определения ущерба и выплатить страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) либо выплатить страховое возмещение безналичным перечислением.

Заявление было направлено ответчику почтой с приложением всех необходимых документов. дата страховой компанией было получено указанное заявление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

дата экспертами ответчика был проведен осмотр т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>. После этого, дата т/с было дополнительно осмотрено на СТО по направлению Страховщика на наличие скрытых повреждений.

На момент подачи искового заявления в суд, в нарушение срока, установленного Законом об ОСАГО ответчиком не выдано направление на ремонт, не согласована сумма восстановительного ремонта, не выплачена сумма страхового возмещения.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО истцом организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты> 

Согласно экспертному заключению № от дата установлена конструктивная гибель т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты> в связи с нецелесообразностью ее ремонта. Рыночная стоимость т/с в до аварийном состоянии, на дату проведения оценки составила 600 400 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков составляет 184 200 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом п. 18, ст. 12 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения состоит из суммы рыночной стоимости т/с за минусом стоимости годных остатков и составляет: 600 400 – 184 200 = 416 200 руб. 

Следовательно, страховое возмещение должно производится в денежном виде наличным либо безналичным расчетом (п.16, ст.12 Закона об ОСАГО). Но не смотря на то что истцом были предоставлены реквизиты его банковского счета, никаких перечислений на сегодняшний момент со стороны ответчика не произведено, как и не направлялся в адрес заявителя отказ в выплате страхового возмещения.

Также, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимой оценки т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты> в размере 7 000 рублей. 

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

дата истцом в адрес ответчика подана претензия об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения по заявлению истца. Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступало.

дата истцом в адрес ответчика подана вторая претензия о невыплате страховой суммы. К претензии было приложено экспертное заключение № 

<

данные изъяты> от дата Ответа на указанную претензию в адрес истца так же не поступило.

Страховая компания согласно закону об ОСАГО должна была исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения до дата.

Страховщик в срок установленный законом не исполнил своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения.

После подачи искового заявления о взыскании суммы неполученного страхового возмещения истцом ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Указанная сумма была выплачена ответчиком дата. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка должна быть выплачена с 10.11.2018г. (день, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату в полном объеме) по 01.03.2019г. (день выплаты страхового возмещения). 

Общий период нарушения сроков составляет 111 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

400 000 * 1 % *111 = 444 000 руб. 

где:

111 – количество дней просрочки,

400 000 – сумма страховой выплаты 

444 000 руб. неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

На основании ч. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

дата истом было подано заявление о выплате неустойки в АО «СОГАЗ», однако данное заявление ответчиком было так же проигнорировано.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от дата, а также п. 84 Постановления пленума Верховного суда РФ № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Соответственно истец просил взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований представитель истца просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя в размере 5 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта – 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 1500 руб.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил что указанное ДТП признано страховой компанией страховым случаем, осмотр т/с проведен, выплата страхового возмещения ответчиком произведена после подачи иска в суд дата в связи с долгим согласованием суммы подлежащей выплате, заявленные требования просил рассмотреть на усмотрение суда, ходатайствовал о снижении сумм неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале 

<

данные изъяты> (полис серия 

<

данные изъяты> действующего до 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» (полис серия 

<

данные изъяты> действующего до 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на экспертное заключение 

<

данные изъяты> от дата которым установлена конструктивная гибель т/с 

<

данные изъяты>, р/з 

<

данные изъяты> в связи с нецелесообразностью ее ремонта. Рыночная стоимость т/с в до аварийном состоянии, на дату проведения оценки составила 600 400 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков составляет 184 200 руб. 00 коп. 

Таким образом, с учетом п. 18, ст. 12 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения состоит из суммы рыночной стоимости т/с за минусом стоимости годных остатков и составляет: 600 400 – 184 200 = 416 200 руб.

Следовательно, страховое возмещение должно производится в денежном виде наличным либо безналичным расчетом (п.16, ст.12 Закона об ОСАГО). Но не смотря на то что истцом были предоставлены реквизиты его банковского счета, никаких перечислений на сегодняшний момент со стороны ответчика не произведено, как и не направлялся в адрес заявителя отказ в выплате страхового возмещения.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертного заключения 

<

данные изъяты> от дата, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в 

<

адрес> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

После подачи искового заявления о взыскании суммы неполученного страхового возмещения истцом ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Указанная сумма была выплачена ответчиком дата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 400 000 рублей 00 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 200 000 руб., исходя из расчета (400 000/ 2). В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 руб. С учётом объёма и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца сумму в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертного заключения в размере 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1 500 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.12г. № если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» (далее –Закон) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил права потребителя. В этой связи суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 50 000 руб., моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя в размере 100 руб., судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта – 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 350 000 рублей, морального вреда в сумме 4900 рублей, расходов на представителя в сумме 8 000 - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.О. Ковтун