Дело № 1-28(2019) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 февраля 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Андрияновой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 280 и ордер № 378 от 05 февраля 2019 г., 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца села 

<

...>, гражданина РФ, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего сына М., (Дата) года рождения, работающего в «

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 21 января 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 декабря 2018г. около 09 ч. 36 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, проверив состояние счёта № на банковской депозитной карте ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей З.А.А., которой он незаконно, умышленно из корыстных побуждений завладел, оставив себе после совершения покупок, сделанных 12.12.2018г. с разрешения З.А.А., решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта данной карты в крупном размере.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковского счёта банковской карты З.А.А., ФИО1 в указанный день, то есть 12 декабря 2018 года в 09 ч. 36 мин. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую депозитную карту ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней банковским счётом №, принадлежащую З.А.А., введя пин-код от банковской карты, ставший ему известным ранее от З.А.А. произвёл расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, находящемся в магазине «Магнит» по выше указанному адресу, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 р., принадлежащие З.А.А. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковского счёта банковской карты З.А.А. (Дата)г. в период времени с 09 ч. 37 мин. по 11 ч. 04 мин. проследовал в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...>, где аналогичным способом с помощью имеющейся у него банковской карты в 11 ч. 04 мин. осуществил через банкомат ПАО «Сбербанк России» № расходную операцию, сняв с банковского счёта банковской карты З.А.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере с банковского счёта, в период времени с 11 ч. 05 мин. по 11 ч. 07 мин. 12.12.2018г. проследовал в ТЦ «Радужный», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11 ч. 07 мин. и 11 ч. 08 мин. осуществил соответственно две расходные операции, сняв с банковской карты № с привязанному к ней банковскому счёту №, принадлежащие З.А.А., денежные средства в размере 190 000 рублей и 50 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 240 000 рублей, то есть, тайно похитил их. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений 12.12.2018г. в период времени с 09 ч. 36 мин. по 11 ч. 08 мин., тайно похитил с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счёт №), принадлежащей З.А.А., принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 270 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив своими действиями З.А.А. имущественный ущерб в общей сумме 270 000 рублей, что является крупным размером. 

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая З.А.А. письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражала в рассмотрении дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальная мера наказания, за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших в рассмотрении дела в особом порядке, огласив заявление потерпевшей З.А.А. о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению денежных средств З.А.А. по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, носящего корыстный характер, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, по месту жительства, предыдущего проживания и учёбы характеризуется положительно. Участковыми уполномоченными ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся. Проживает с матерью, имеющей заболевания. 

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего сына у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его заявлении на имя начальника полиции (

<

...>), в котором он излагает обстоятельства совершения кражи денежных средств З.А.А. и подтверждает их при проверке показаний на месте (

<

...>), а также при допросе в качестве подозреваемого (

<

...>), обвиняемого (

<

...>), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела данных о личности подсудимого суд не усматривает. При этом суд с учетом социального и имущественного положения подсудимого считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 судим по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и вновь совершил тяжкое преступление. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда подлежит отмене и назначить ФИО1 наказание следует с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения с учётом требований изложенных в п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не итмеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 г., по которому он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2018 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в соответствии со ст. 90-91 УПК РФ и последующего заключения под стражу с 09 июля 2018 г. по 16 августа 2018 г. по день вынесения приговора Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также с 21 января 2019 г. по 15 февраля 2019 г. по день вынесения приговора по настоящему уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 июля 2018 г. по 16 августа 2018 г. по день вынесения приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда, а также с 21 января 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – вернуть З.А.А., в случае отказа в получении – уничтожить;

- DVD-R диск с тремя видео-файлами с камер наблюдения - хранить при деле; 

- мобильный телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности З.А.А. 

- автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, кольцо из металла жёлтого цвета диаметром 2 см., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «

<

...>», регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства на автомобиль «

<

...>» серии №, договор купли-продажи транспортного средства от 12.12.2018г., оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин