Дело № 2а-5996/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО1, заместителя начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2, представителя Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1, заместителю начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и безосновательным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным возобновлении исполнительного производства, 

проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 в административном иске к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1 просил признать незаконным и безосновательным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным возобновлении исполнительного производства № ...

Иск обоснован тем, что им исполнены требования исполнительного документы, которым на него возложена обязанность освободить комнату 

<

адрес> от принадлежащего им имущества и не чинить ФИО3 препятствий в пользование указанной комнатой в квартире.

Исполнение требований исполнительного документа повлекло за собой окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. он получил требования должностного лица Управления ФССП России по Чувашии в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить вышеуказанную комнату от принадлежащего ему имущества и не чинить ФИО3 препятствий в пользовании ей.

Между тем, ему не известны основания возобновления исполнительного производства, копия постановления об этом ему не вручена. Ему не предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В спорной комнате отсутствует принадлежащее истцу имущество. Ранее поданная ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба судом возвращена ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, на процесс не явился, не обеспечил явку представителя, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московский РОСП г. Чебоксары ФИО1 и представитель административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по ЧР – Чувашии по доверенности ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 административный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении в полном объёме ввиду необоснованности заявленных требований. Указали, что истец надлежащим образом уведомлен о возобновлении - исполнительного производства, а также обжалуемого постановления, что подтверждается сведениями Почты России, пропустил установленный срок для подачи иска на постановление, оснований для восстановления срока обжалования не имеется. Ввиду изложенного пристав просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Неявка административного истца, обеспечившего явку своего представителя, неявка представителя заинтересованного лица не является препятствием к разрешению административного иска.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на представление суду своих доводов и объяснений, представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу; лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Частью 1 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно представленному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, о возложении обязанности, в том числе и на истца, освободить комнату 

<

адрес> от принадлежащего им имущества и не чинить ФИО3 препятствий в пользование указанной комнатой в квартире.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

На основании заявления заинтересованного лица, взыскателя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что должниками занята принадлежащая взыскателю комната, заместитель начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. и возобновил исполнительное производство. В ходе проверки заявления взыскателя установлено наличие не принадлежащего взыскателю имущества в спорной комнате, о чем составлен акт от 18 сентября 2017 г. Указанные действия судебным приставом-исполнителем совершены в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" и статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми ему предоставлено право входить в жилое помещение, занимаемое и принадлежащее должнику, производить осмотры указанных помещений, а также при необходимости вскрывать его, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Копия постановления направлена должнику через Почту России.

Суд находит обоснованным, основанным на законе постановление заместителя начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., так как оно принято в пределах полномочий заместителя начальника отдела на основании доказательств, подтверждающих неполное исполнение должников требований исполнительного документа. 

На основании изложенного доводы истца о ненадлежащем извещении о возобновлении исполнительного производства несостоятельны.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ г. вручил истцу требование об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанную комнату от принадлежащего ему имущества и не чинить ФИО3 препятствий в пользовании ей. Его действия в этой части также соответствуют требованиям статьи 107 (ч.1) Федерального закона "Об исполнительном производстве", из которого прямо усматривается обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать должнику новый срок для освобождения.

Оспариваемые постановление, требования приняты в пределах полномочий должностных лиц Управления ФССП России по Чувашии.

Суд, в силу изложенного, не находит оснований для признания незаконными требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления заместителя начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. и его возобновления. 

Согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из этого, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Ответчиками заявлено о пропуске срока обращения 10 дней: истец ознакомлен оспариваемым постановлением и требованием ДД.ММ.ГГГГ г., в то время иск подан ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч.1); заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2).

Из взаимосвязанных требований статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве", части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное следует, что исковое заявление, жалоба о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Истцом суду не заявлено о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства уважительности пропуска срока оспаривания постановления.

В соответствии с требованиями статьи 219 (часть 8) КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Совокупность таких условий для удовлетворения требований истца не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1, заместителю начальника отдела - старшего пристава Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и безосновательным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным возобновлении исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ