уголовное дело № 1-210/18 №...

поступило в суд 20.03.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 мая 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.

при секретаре Сабировой С.Ю.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Климовича Е.Г.,, защитника адвокатского кабинета Огнева В.В., представившего удостоверение №..., ордер №..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08.01.2019 года по 16 часов 30 минут 16.01.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, среди рядов металлических гаражей увидел металлический гараж красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищение вышеуказанного металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени по объявлению за денежное вознаграждение нанял ранее незнакомых ФИО3, ФИО 1, ФИО4, не посвящая последних в свой преступный умысел, для резки металлического гаража приисканным газовым резаком и погрузки его в последствии в приисканный автомобиль марки «Хендай», регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО3, принадлежащими ФИО 2, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшей транспортировки и сдачи металлического гаража в пункт приема металла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 16.01.2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомыми ФИО3, ФИО 1, ФИО4, приехавшими на автомобиле марки «Хендай», регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО3, которых проводил до металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, выполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, введя в заблуждение ФИО3, ФИО 1, ФИО4 относительно права распоряжения металлическим гаражом, и осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, дал указание последним разрезать металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., приисканным газовым резаком, и загрузить в вышеуказанный автомобиль.

ФИО3, ФИО 1 и ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего при помощи газового резака демонтировали металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1 A.M., на части, которые погрузили в автомобиль марки «Хендай», регистрационный знак №... регион, с целью дальнейшей их транспортировки в пункт приема металла. Однако их действия были замечены и пресечены Потерпевший №1 в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. Принес извинения потерпевшей за случившееся.

Защитник Огнев В.В. поддержал подсудимого и пояснил, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, ..., работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по указанной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль грузовой бортовой марки «Хендай» регистрационный знак №... два баллона с кислородом, один баллон с пропаном, два шланга с резаком оставить в распоряжении и владении свидетеля ФИО 2; два листа металла размером 530x240 см, два листа металла размером 530x150 см, два листа металла размером 300x240 см – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1 договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

№... 

№...

№...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: