Дело № 5-145/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-002145-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 30 октября 2023года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

*****> осужденного по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года к наказанию в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2023 года в 13 час 30 минут ФИО2, находясь в изоляторе временного содержания по ул. Мичурина, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: являясь осужденным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года не вышел из камеры с вещами и отказался пройти в другую камеру в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО2, участвуя в судебном заседание по видеоконференцсвязи (поскольку содержится под стражей), согласился с протоколом и нарушением в полном объеме. Пояснил суду, что отказался выходить из камеры, поскольку ему необходимо было собрать личные вещи.

Согласно рапорту начальника ИВС МО МВД России «Каменск-Уральский» 15 сентября 2023 года в 13.30 часов в ходе контрольного осмотра камер и обыска лиц, содержащихся в ИВС, осужденный ФИО2, который содержался в камере № 10 в нарушение требований статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» дважды отказался выйти из камеры с вещами и пройти в другую камеру, в связи чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего ФИО2 был принудительно переведен в другую камеру. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2023 года в 13 час 30 минут ФИО2, находясь в изоляторе временного содержания по ул. Мичурина, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: являясь осужденным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года не вышел из камеры с вещами и отказался пройти в другую камеру в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены помимо протокола об административном правонарушении также рапортом сотрудника полиции В. 

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции В., непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 наказания учитываю, что отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено им впервые. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Полагаю, что только такая мера государственного принуждения как административный арест с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Согласно представленным суду документам, ФИО2 осужден приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 августа 2023 года к наказанию в виде реального лишения свободы, в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1. 

Поскольку административный арест назначается лицу, которое содержится под стражей по уголовному делу, время нахождения в местах лишения свободы (ИВС, СИЗО) также подлежит зачету в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 09:00 часов 30 октября 2023 года. 

Зачесть в срок административного ареста время нахождения в местах лишения свободы с 00:00 час. 25 августа 2023 года и считать ФИО2 отбывшим наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. ФИО1