Дело №2-73/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000001-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 марта 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г., 

при секретаре Артюховой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Межрегиональному Территориальному Управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что 04.05.2023 между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № БГ-2023-2-000050. По условиям договора потребительского займа банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.05.2023 №БГ000000062. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 04.05.2023 по дату смерти ФИО1 уплатила: 19.06.2023 сумму займа в размере 928 рублей, проценты за пользование займом в размере 892 рубля, 17.07.2023 сумму займа в размере 833 рубля, проценты за пользование займом в размере 527 рублей, 16.08.2023 сумму займа в размере 863 рубля, проценты за пользование займом в размере 547 рублей, 15.09.2023 сумму займа в размере 879 рублей, проценты за пользование займом в размере 531 рубль, 17.10.2023 сумму займа в размере 862 рубля, проценты за пользование займом в размере 548 рублей. В дальнейшем ФИО1 не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, она не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. Просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 25 635 рублей, проценты за пользование займом в размере 183 рубля за период с 18.10.2023 по 28.10.2023, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика было привлечено Межрайонное Территориальное Управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика Межрайонного Территориального Управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» у ФИО2 не имеется имущества переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а связи с чем требования к Российской Федерации в лице Территориального органа не могут быть удовлетворены.

На основании со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2023 года между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № БГ-2023-2-000050 по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 04.05.2026, с уплатой процентов в размере 23,6% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а именно: количество платежей по кредиту- 36; размер платежа- 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа. Периодичность платежей- ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.11 договора, цели использования заемщиком потребительского займа не установлены. 

В соответствии с п.12 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

В соответствии п.14 договора Заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 18.11.2023 составил 25 635 рублей и проценты за пользование займом за период с 18.10.2023 по 28.10.2023 в размере 183 рубля.

Расчет задолженности по договору потребительского займа № БГ-2023-2-000050 проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно решению Благовещенского районного суда от 28.11.2024 по делу №2-511/2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №3393597488 от 16.11.2020 в размере 5 407,26 рублей, в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежавших ФИО1, банковских счетах (в ПАО Сбербанк (подразделение №) № в сумме 4 861,52 рубль, № в сумме 545,74 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 176,12 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Из вышеуказанного решения суда следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в подразделение № № в сумме 4 861,52 рубль, № в сумме 545,74 рублей. Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, а именно денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в общей сумме 5 407,26 рублей. 

Согласно разъяснений п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая то, что решением Благовещенского районного суда от 28.11.2024 обращено взыскание в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, выраженного в денежных средствах, в пользу иного кредитора, то оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № БГ-2023-2-000050 от 04.05.2023, заключенному между КПК «Резерв» и ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 02.04.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>