дело № 1-399/2020

03RS0013-01-2020-003421-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазлутдиновой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сулеймановой Г.Н

подсудимого ФИО1

защитника по назначению – адвоката Ахметовой Г.М

представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи сотового телефона марки «Самсунг» посредством переписки с неустановленным лицом на электронном сайте «Гидра», через приложение «QIWI-кошелек» перечислил на абонентский номер денежные средства в размере 4 200 руб., после чего получив информацию о местонахождении тайника-закладки, а именно в 25 м. от столба с надписью «Ф5 41» у проселочной дороги в лесном массиве в 500 м. от автодороги в сторону 

<

адрес>, около 18.30 час. того же дня прибыл к вышеуказанному месту, где в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,7840 гр., находящийся в полимерном пакетике, употребив часть указанного вещества на месте, а часть незаконно хранил в наружном кармане олимпийки вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. возле автозаправочной станции Уралойл по 

<

адрес> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 1,7840 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,7640 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через приложение в телефоне на сайте Гидра заказал наркотическое средство и оплатив через Киви кошелек, получив адрес закладки на такси доехал в сторону 

<

адрес>, найдя закладку приобрел и употребил наркотическое средство. Приехав в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Факт совершения преступления и вина ФИО1 кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля С.Д.А., оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружено порошкообразное вещество в полимерном пакетике и сотовый телефон(л.д.30-33) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Н.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о задержании сотрудниками ОБППСП ОМВД 

<

адрес> ФИО1 с порошкообразным веществом. При опросе ФИО1 пояснил, что посредством оплаты через интернет, через тайник-закладку приобрел наркотическое вещество, добровольно указал место приобретения (л.д. 34-36).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.л.1-2), протоколом досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Самсунг А 20»(л.д.14-18), протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что объектом осмотра является лесной массив около дороги 

<

адрес> (л.д.22-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество общей массой 1,7640 гр. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.45-46), протоколами осмотра предметов, осмотрен пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон и приобщен в качестве вещественных доказательств( л.д.48-50,51-52, 55-57,58), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 показал, где приобрел наркотическое средство с тайника-закладки(л.д.82-88), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.65-67).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Признательные показания ФИО1 данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, имущественного и семейного положения, получаемого дохода, возраста и состояния здоровья, наличия иждивенцев, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом в размере 30000 руб., без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, со взысканием в порядке регресса с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон – конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000(тридцать тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, Наименование платежа - штраф по уголовному делу № 12001800043000726 в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,7440 гр., упакованное в бумажный конверт в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг А 20» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 г. 

Судья А.В. Псянчин