Дело №2-191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 08 ноября 2017 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что гражданин ФИО1 составил в ее пользу нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в фактическое управление его наследственным имуществом, однако в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась в нотариальные органы с целью оформления наследства, в связи с чем в настоящее время разрешить вопрос по оформлению наследства во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором подержала исковые требования и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца) – ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО2. указала, что как дочь наследодателя не претендует на оформление наследства.

Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором исковые требования признала и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, составил завещание, удостоверенное нотариусом Сараевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 (реестровый №), которым завещал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, находящиеся в р.

<

адрес>. Согласно удостоверительной надписи нотариуса с момента составления завещания оно не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В состав наследства, открывшегося с его смертью, вошли: жилой дом общей площадью 75,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за наследодателем в органах Росреестра (записи о регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО2 своевременно приняла наследство и вступила в фактическое управление всем его имуществом, поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась имуществом умершего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку факт своевременного принятия истицей наследства после смерти ФИО1 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, завещание с момента составления не изменялось и не отменялось, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, не установлено, суд исходя из положений ст.ст. 1113, п.2 ст. 218, 1118, 1119, 1124, п. 1 ст. 1110, п.1 ст. 1152, ст. 1153 ГК приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 75,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Зарегистрированное за ФИО1 право собственности на вышеуказанные жилой дом (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) – прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 08.11.2017 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов