№ 12-136/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск «10» июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Томскому району подполковника полиции И.М.А. № по делу об административном правонарушении от 03.04.2019 г., и поступившие материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в около дома № по распивала спиртное, а именно, пиво «Куллер», объем 0,5 л готовой продукции с содержанием этилового спирта 4,8% из горлышка стеклянной бутылки, чем допустил нарушение общественного порядка, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Томскому району И.М.А. от 03.04.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его, как незаконное и подлежащее отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указала, что с супругой приобрели в магазине 1 бутылку пива, которую муж держал в руке вместе с пакетами. Когда вышли из магазина, к ним подошли полицейский и мужчина в форме охраны «ГБР». Сотрудник полиции указал на бутылку пива, однако данная бутылка была целая и не распечатанная. Сотрудник полиции сказал, что есть два свидетеля факта распития спиртного ей и супругом, на что супруг ответил, чтобы их везли на освидетельствование. После чего, по требованию сотрудника полиции, она указала свои данные, и они с супругой пошли домой. Никаких свидетелей на месте не было. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг получили постановления по делу об административном правонарушении, в которых указано разное время распития алкогольной продукции. Адрес места совершения административного правонарушения указан неправильно, они находились по адресу . 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Должностное лицо ОМВД России по Томскому району просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.04.2019 г. вынесено заместителем начальника полиции ОМВД России по Томскому району И.М.А. в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, проживающей в , имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в . Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, т.е., согласно постановлению, паспорт ФИО1 выдан через пять с половиной месяцев после рождения.

Фактически ФИО1 имеет паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области.

Этим самым, основные документы по делу об административном правонарушении имеют существенные противоречия по фактическим данным лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, т.е. обжалуемое постановление противоречит протоколу об административном правонарушении. Более того, указанные как в протоколе об административном правонарушении, так и обжалуемом постановлении данные паспорта ФИО1 фактически противоречат действительному паспорту ФИО1

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не подтверждены собранными по делу доказательствами, что исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учётом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.04.2019 г., вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Томскому району И.М.А., в отношении ФИО1 - отменить и производство прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.О. Пашук

Судья: подпись: И.О. Пашук

Копия верна.

Судья: И.О. Пашук

Секретарь: А.Н. Аширова 

Решение вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле № 12-136/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД №