Дело № 2-625/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в земельных участках, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> в праве на земельный участок кадастровый № и на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый №.

В обоснование иска указано, что истец приобрел вышеуказанные доли земельных участков на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как части земельных участков площадью 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. и площадью 

<

данные изъяты>., соответственно. Указанным частям земельных участков соответствуют 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый № и 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок кадастровый №. В то время как в ЕГРН собственником земельного участка кадастровый № значится ФИО2, а собственником земельного участка № значится ФИО1.

В судебном заседании протокольным определением суда третье лицо ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 на заключение мирового соглашения от имени своих доверителей оговорены в их доверенностях, копии которых представлены в материалы дела, и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, в лице ФИО3, действующей по доверенности, ответчиком ФИО2, в лице ФИО4, действующей по доверенности, соответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ФИО2.

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за ФИО1.

Признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, за ФИО2.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно. 

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней. 

Судья Губаева Д.Ф.