№ 2-1361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 30.08.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 19.06.2017г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Шевроле ЛАНОС, г/н №, и автомобиля Субару ЛЕГАСИ, г/н №. 

Последнему был причинен материальный ущерб, выразившийся в механическом повреждении его транспортного средства.

Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле ЛАНОС г/н №. 

Потерпевший обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

В предусмотренные законом сроки страховщик не исполнил обязанность по осмотру автомобиля.

В результате чего, потерпевшим самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой сумма ремонта с учетом износа составила 419 000 руб.

Претензия истца с требованием оплатить все понесенные расходы, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что страховщик уклонился от урегулирования страхового случая, потерпевший обратился в суд с иском о принудительном взыскании вышеуказанных сумм.

02.02.2017г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение, согласно которому исковые требования были удовлетворены частично.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 106 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147,87 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 415,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым представитель АО «СОГАЗ» просит отказать ФИО2 в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 19 июня 2017 года в 02-00 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его же управлением и автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Органами ГИБДД виновным в ДТП признан водитель ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

28 июня 2017 года истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения,

приложив необходимые документы.

Письмом № СГ-83472 от 21 августа 2017 года истцу отказано в выплате страхового возмещения, с указанием на несоответствие повреждений на транспортном средстве Субару Легаси, г/н №, обстоятельствам данного дорожно- транспортного происшествия.

Претензия истца о выплате в добровольном порядке недоплаченной суммы восстановительного ремонта оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2017 года постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189 500 руб., неустойку в размере 189 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 94 750 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 года решение Бирского межрайонного суда РБ от 02 февраля 2018 года изменено в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 размера неустойки и госпошлины. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 90 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил. 

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 106 120 руб. (189 500 руб. х 1 % х 56 дней = 106 120 руб.).

Суд, проверив указанные расчеты, находит их верными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Исходя из заявленного ответчиком письменного ходатайства, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, принципа соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о несоразмерности неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 и ее снижении до 80 000 руб.

При этом судом также приняты во внимание размер страхового возмещения, взысканного в пользу истца - 189 500 руб.; сумма неустойки, взысканной ранее на основании решения суда - 90 000 руб.; продолжительность предъявленного ко взысканию периода – 56 дней.

Далее, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отклонении иска ФИО2 в указанной части ввиду того, что спорные правоотношения подлежат регулированию ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Законом РФ «О защите прав потребителей. В связи с чем не может согласиться с обоснованностью требования истца о применении двойной ответственности за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.(договор оказания юридических услуг от 26.12.2018 г., акт приема-передачи денежных средств от 26.12.2018 г.), расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова