Дело №1-94/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 июля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Эреджеповой В.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Топорищевой Д.С. 

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Аксентьевой Л.И. 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенной и имеющей малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по 

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, ранее судимой 16.01.2017 г. Богдановичским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание отбыто 6.07.2017 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2017 г. в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО2, Г.О.М. и ФИО1 находились в помещении похоронного бюро «Осирис», расположенного по ул. Октябрьская, 88-г, принадлежащего ИП ФИО2 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся в ее кошельке. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного похоронного бюро «Осирис», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Г.О.М. разговаривают и не видят ее преступных действий, подошла к стулу, на котором находилась сумка ФИО2, и тайно похитила из нее кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем банковской карты ПАО «СКБ-банк», банковской картой ПАО Сбербанк, выпущенными на имя ФИО2, кассовыми чеками, визитными карточками и иконками, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 43000 руб., принадлежащими ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 43 000 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой адвокат Аксентьева Л.И. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого она обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и, г», ч.2 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей в силу изъятия сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжкое заболевание. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ей необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. 

ФИО1 указывает на отсутствие заболеваний, наличие работы без заключения трудового договора, характеризуется положительно, указывает о необходимости прохождения в ближайшие дни лечения ее малолетнего ребенка и оформления ему группы инвалидности, своем официальном трудоустройстве в Богдановичское ОАО «Огнеупоры» с августа 2017 г., и суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 23 330 руб. стоимость похищенного и невозвращенного ей имущества. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 исковые требования поддержала. ФИО1 исковые требования признала полностью. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению в сумме 23 330 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых обязать ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и где периодически - один раз в месяц, в день определенным данным органом, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка с сотовым телефоном фирмы «Lenovo», наушниками и документацией; картонная коробка с планшетным компьютером, зарядным устройством и документацией; картонная коробка со смартбуком, зарядным устройством и документацией; кошелек красного цвета, ранее переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей; конверт с копиями рабочей тетради, где имеются записи об отработанных ФИО1 сменах, взятых ФИО1 и сведения о продажах и захоронениях, а также копии квитанций об оплате ритуальных услуг за 23.05.2017, 28.05.2017 и 29.05.2017 г. - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 23 330 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа Богданович в размере 899 руб. 90 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.