дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника Сычева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы, ... снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

... ... городским судом ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сотрудник полиции А.Р.., назначенный приказом начальника Управления МВД России по ... полковником полиции В.В. от ... за ... на должность полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., имеющий звание старший сержант полиции (далее - сотрудник полиции А.Р..), А.Х.., назначенный приказом Министра внутренних дел генералом-майором полиции Д.Р. от ... за ... на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., имеющий звание лейтенант полиции (далее - сотрудник полиции А.Х.), и К.М.., назначенный приказом Министра внутренних дел генералом-майором полиции Д.Р.. от ... за ... на должность стажера по должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... (далее - сотрудник полиции К.М..), в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., осуществляли свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... №... (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., утвержденной ... начальником Управления МВД России по ... полковником полиции Р.Ф.., и инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... А.Х., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем, сотрудники полиции А.Р.. и А.Х.. являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.3.5 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по ... ... от ..., А.Р. обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушениями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с п. 3.10 должностной инструкции, утвержденной начальником полиции Управления МВД России по ... ... от ..., А.Х. обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования, соблюдать законность, своевременно предостерегать граждан от противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, тщательно и внимательно разбираться с нарушениями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Так, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ..., утвержденной начальником полиции Управления МВД России по ... ... РФ. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., сотрудники полиции А.Р. А.Х.. и К.М.. заступили на службу по охране общественного порядка в составе патрульного автомобиля – ... и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, имеющем соответствующие знаки отличия.

..., в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 14 минут, точное время предварительным следствием не установлено, сотрудники полиции А.Р.., А.Х. и К.М.., находясь на маршруте патрулирования, около ... ... обнаружили ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем подъехали к нему для выяснения обстоятельств. В ходе этого было установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Далее, ..., в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 14 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь около ... ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что своими действиями он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции А.Р.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес рукой не менее 1 удара в область грудной клетки А.Р.., причинив последнему физическую боль и моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции А.Р.., действовал умышленно, при этом знал, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший А.Р.. в судебное заседание не явился, возражение против особого порядка судебного разбирательства не представил.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него тяжелых заболеваний, утрата близкого человека, добровольное прохождение лечения от алкоголя. При этом, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследования преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, приговор ... городского суда ... от ... подлежит самостоятельном исполнению.

Принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - видеозапись с камеры нагрудного видеорегистратора на оптическом диске формата «DVD-RW» – хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А.Нуртдинов

...

...