Мотивированное 

решение

 составлено 5 сентября 2025 года

Дело № 2-876/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001085-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 

22 августа 2025 года 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнусовым П.З., 

с участием прокурора Тарасовой Э.Н.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего в интересах 

<

данные изъяты> ФИО8 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующий в интересах 

<

данные изъяты> ФИО9. обратился в суд к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои 

<

данные изъяты> ФИО3, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес удары по шее и голове ФИО3, отчего тот испытал физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 300 000 руб.

Ранее в судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО3 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт причинения побоев ФИО3 не отрицал, полагал, что понес наказание, уплатив, наложенный на него административный штраф, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Законный представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес> ФИО4 нанес побои 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив физическую боль и телесные повреждения. А именно, нанес 4 удара рукой по шее и голове ФИО3, отчего тот испытал физическую боль. 

Своими действиями ФИО4 причинил 

<

данные изъяты> ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза и левой ушной раковины, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4, в связи с чем на основании статьи 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию. 

Таким образом, судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО3, в результате неправомерных действий ФИО4, причинены физические и нравственные страдания, а также наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. 

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в связи с действиями ответчика 

<

данные изъяты> ФИО3 умышленно была причинена физическая боль и телесные повреждения, суд приходит к выводу о причинении ответчиком ФИО3 нравственных и физических страданий, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, при которых ФИО3 были причинены побои, тяжесть причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности ФИО3, в том числе, его возраст, состояние здоровья, степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, поведение ФИО3 при причинении вреда. Также судом учитывается возраст причинителя вреда, его состояние здоровья, имущественное положение. При этом, при определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 действующего в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5, действующего в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья 

Ю.В. Ризк Ю.В. Ризк 

<

данные изъяты>