ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении НимаеваБаираПурбожаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Бурятской АССР, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...

установил:

Уполномоченным УП ОУУП и ПНД Управления МВД России по г. Улан-Удэ майором полиции в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО9, находясь в фойе административного здания Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью по вопросам принятия ограничительных мер, действующих на территории Республики Бурятия в связи с угрозой распространения инфекции COVID-2019, введенных указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020г. ..., хамил, грубил сотрудникам полиции, не соблюдал общепринятые нормы лексики и общения, выражая превосходство над присутствующими и явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр.ФИО9 не реагировал.

В судебном заседании ФИО9 и его защитник ФИО4 вину в совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признали, суду пояснили, что ФИО9 пришел в УМВД по г.Улан-Удэ для того чтобы поддержать своих товарищей, которые были задержаны необоснованно. В отделе полиции он сопротивления не оказывал, никого не оскорблял, нецензурно не выражался. Считали, что протокол составлен по требования ФИО10 по политическим мотивам, в связи с его неприязненным отношением к ФИО9 и в отсутствии каких-либо доказательств.

Уполномоченный УП ОУУП и ПНД Управления МВД России по г. Улан-Удэ майор полиции ФИО5 протокол поддержал, просил назначить ФИО9 административное наказание.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО9, зашел в фойе административного здания Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу: ... для поддержки своих товарищей, которые были задержаны сотрудниками полиции. Ему заместителем начальника полиции по ООП ФИО6 было разъяснено, что на территории Республики Бурятия в соответствии с п.1.6 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020г. ... "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (2019-nCoV)" гражданам РФ запрещено покидать места проживания либопребывания в целях предотвращения распространения инфекции COVID-2019, было предложено прекратить противоправные действия и покинуть административное здание, на что ФИО9 начал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и необходимости покинуть административное здание не реагировал.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 03.04.2020г., рапортом ФИО6 от 02.04.2020г., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, письменными объяснениями ФИО7, письменными объяснениями ФИО9, рапортом сотрудника полиции ФИО8, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО9, составленном по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечения собственной безопасности; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 7 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности - обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В данном случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей и их действия соответствуют положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО9 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО9, не признание им вины, состояние здоровья и отсутствие медицинских противопоказаний, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, а также с учетом целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. В связи с чем, срок административного ареста в данном случае следует исчислять с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НимаеваБаираПурбожаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Бурятской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов